Diskussion:Hofbieber

Diskussion aus dem Wikipedia:Review: (es sieht nicht danach aus, als würde dort daran gearbeitet):

Hofbieber 2. Juli

Ich habe den Ort mit dem Fahrrad kennen gelernt und es war immer nur "halt irgend so ein Ort im Nirgendwo". Dank Dianas Artikel hat er wesentlich an Farbe für mich gewonnen. Leider ist der Artikel sehr ungeordnet (insbesondere zwimal Geschichte. Wer hat Zeit und Muße, da Ordnung zu schaffen? --Mikue 10:21, 2. Jul 2004 (CEST)

Hallo, ich muss zugeben, ich bin beim Lesen erstmal ordentlich durcheinandrgekommen zwischen dem Dorf und der Gemeinde. er Artikel beginnt mit Geschichte (Dorfgeschichte bzw. "Historisches", erwähnt dann ein paar ander Sachen und konzentriert sich dann nochmal auf die Gemeinde und die Gemeindegeschichte. Ich finde diese Gleiderung sehr ungünstig. Die Frage, die sich mir stellt ist, ob der Artikel sich jetzt auf Hofbieber (Dorf), Hofbieber (Gemeinde) oder beides beziehen soll. Ich pesönlcih fände letzteres am besten, dafür sollte die Struktur aber ein wenig umgebaut werden: Erst das Große (Gemeinde), dann das kleine (Dorf). Die beiden Geschichtsteile sollte man zusammenfügen und bei Besonderheiten der Dorfgschichte darauf eingehen, ansonsten sollte die Geschichte doch weitgehend parallel sein. Und wenn man das getan hat, fällt einem auf, dass zum heutigen Hofbieber in dem Artikel gar nichts steht (weder zum Dorf noch zur Gemeinde). Liebe Grüße, -- Necrophorus 14:41, 2. Jul 2004 (CEST)

Im Kapitel "Die Gemeinde Hofbieber im 19. Jahrhundert" springt der Text von der Vergangenheit in die Gegenwart und zurück. --Cornischong 15:52, 2. Jul 2004 (CEST)

So hab' den Artikel auseinander gerupft: einen für den Ort Hofbieber angefangen und einen für die Großgemeinde - so müsste es gehen. Oder??Erwin 23:34, 5. Jul 2004 (CEST)

Das macht doch schon einen ganz anderen Eindruck, der Artikel zur Gemeinde gefällt mir persönlich so um einiges besser. Wenn jetzt noch weitere Daten zur Gemeinde folgen, die nichts mit der Geschichte zu tun haben, wird der sicher auch exzellent. Gibt es beispielsweise Industrie, was prägt di Landschft (nur Wald?) ... -- Necrophorus 12:24, 7. Jul 2004 (CEST)

Napoleon

Einem Benutzer ist die Frage "Was soll dann der Käse mit 'Befreiung von Napoleon'?" in den Artikel gerutscht, vermutlich aus Versehen. Ohne selbst etwas über diesen Aspekt beitragen zu können, verschiebe ich die Frage hierher, damit sie wenn nötig hier diskutiert werden kann. Wenn unnötig, vergeßt sie einfach! Es grüßt Agathenon 17:55, 2. Jan. 2007 (CET)

Überarbeiten

Der Geschichtsteil erzählt neben Episoden der allgemeinen Geschichte in epischer Breite außerordentlich viele Banalitäten und müsste auf ein erträgliches Maß gekürzt werden. Schubbay 12:40, 2. Mär. 2008 (CET)

Diesem alten Wunsch schließe ich mich aktuell an. Die Zeit der Weltkriege wird episch dargestellt, nach 1945 passiert dann aber bis zur Grenzöffnung 1989 nix mehr. Da hat sich doch sicher auch der übliche Strukturwandel vollzogen. Ein paar Sätze dazu sollten sich von kundigen Autoren doch leicht ergänzen lassen... -- · peter schmelzle · d · @ · 14:05, 7. Apr. 2011 (CEST)

Und nochmals: eine Überarbeitung des essayistischen Textes u.a. der Zeit 1933 bis 1945 erscheint geboten, insbesondere mit Einzelnachweisen.--Gabrikla (Diskussion) 22:54, 14. Apr. 2020 (CEST)

Hexenverfolgung

Wie wäre es denn, wenn sich jemand fände, der die Zeit der Hexenverfolgung mit Ziel der Rehabilitierung aufgriffe? Zu dieser Zeit war Balthasar Nuss, der Weltrekordhalter im Hexenverbrennen, Zentgraf auf Schloss Bieberstein. Das Zitat stammt aus dem Lemma. Gruß--Gabrikla (Diskussion) 14:13, 27. Mai 2016 (CEST)

Städtepartnerschaft

Hofbieber unterhält keine Städtepartnerschaft mit Laatzen: http://www.laatzen.de/Staedtepartnerschaften.22.0.html?&print=1&type=55&no_cache=1 --Hawling (Diskussion) 17:37, 26. Jan. 2017 (CET)