Diskussion:Hoheitszeichen des Iran

Diese Beschreibung des Wappens des Iran scheint mir etwas unseriös, weil unsachliche Äusserungen, angeblich Aussagen von Verschwörungstheoretikern, erwähnt werden - ich würde so etwas weglassen.

Es ist zudem ein schlechter alter Brauch, unliebsame und schlechte Herrscher / Eroberer einfach als nicht dem Volk (und seiner Religion) zugehörig zu brandmarken, das sie beherrschen. Damit weisen manchmal gerade einflussreiche Mitglieder einer Gesellschaft eine mögliche Mitschuld an der Dauer einer Diktatur in ihrem Lande von sich. Beispiel: Es gab in Deutschland nicht weniger Nazis, weil Hitler ein Österreicher war.

"Das alte Reichsemblem ist nach wie vor als Schutzzeichen gültig: Roter Löwe und Sonne nach der Genfer Konvention" Das stimmt einfach nicht. Rote Loewe & Sonne als Schuetzorganisation gibt es nicht mehr. es wurde nach der Revolution durch den roten Halbmond ersetzt. Ich bitte um aenderung. Richtig ist aber, dass viele das neue islamische Emblem nicht akzeptieren und noch das alte Sonne & Loewe als legitimes Emblem Irans ansehen.

Ich habe den Absatz über die Verschwörungstheorie entfernt, da die angegebene Quelle nicht (mehr) existiert. Außerdem die Bildunterschrift geändert und den Artikel verschoben. LG --Ervaude _Disk 22:48, 26. Dez. 2007 (CET)

Für diese äußerst wirre "Verschwörungstheorie" (Chomeini kein Iraner) braucht es eine vernünftig Quelle. Die Ähnlichkeit zum Sikh-Wappen ist noch kein Beleg, dass so eine Ansicht tatsächlich ernstzunehmend und damit wikipediarelevant vertreten wird. Wer behauptet das und wo kann man das nachlesen? --Ervaude _Disk 17:39, 28. Dez. 2007 (CET)

Diese abstruse Verschwörungstheorie ist nicht besonders relevant, solange nicht mehr Belege für die Bedeutung dieser Theorie in der politischen Diskussion beigebracht werden, finde ich auch.

Was das Schutzzeichen angeht, so stimmt die Aussage in der Bildunterschrift durchaus, da sich der Iran nach der Revolution die Verwendung dieses Zeichens vorbehalten hat und es daher offiziell noch als solches geführt (und international geschützt) ist. ---Jordi 18:50, 28. Dez. 2007 (CET)

OK, dann werd ich den Verschwörungstheorieabschnitt demnächst löschen, wenn keine neuen Quellen auftauchen. Vielleicht find ich ja selber welche. Das mit dem Wappen ist i.O. so. Grüße --Ervaude _Disk 13:17, 29. Dez. 2007 (CET) Sehe gerade, hast du schon gemacht. Alles klar. --Ervaude _Disk 13:19, 29. Dez. 2007 (CET)

Grammatik

Müßte es nicht "Wappen des Irans heißen? --J. Patrick Fischer 14:50, 9. Mär. 2008 (CET)

Konventionell heißt es Geschichte des Iran, Atomprogramm des Iran usw. Siehe z.B. die Ausführungen des Auswärtigen Amtes hier. Grüße --Ervaude _Disk 04:07, 10. Mär. 2008 (CET)

Quellenbaustein

Ich habe den Baustein zu fehlenden Belegen wieder entfernt. Ohne konkrete Hinweise, welche Stellen belegt werden sollten und es nicht sind, ist der Baustein nicht hilfreich, sondern wird den Artikel auf Ewig in der ohnehin überfüllten Kategorie listen. Bitte die Diskussionsseite für Vorschläge und Kritik benutzen. LG -- Ervaude _Disk 23:07, 29. Okt. 2008 (CET)