Diskussion:Hohenems

Jahreszahl

In diesem Artikel lese ich: "1765 kam es zum Erwerb der Grafschaft Hohenems durch Österreich."

Aber im Artikel "Geschichte Vorarlbergs" lese ich: "1763 erhielten die Habsburger die Grafschaft Hohenems, nachdem das dortige Geschlecht in der männlichen Linie ausgestorben war."

Also was ist die richtige Jahreszahl? (nicht signierter Beitrag von Pruis (Diskussion | Beiträge) 11:47, 11. Okt. 2010 (CEST))

Laut Homepage der Stadt 1765: http://www.hohenems.at/content/main/detail.aspx?id=tmp_1_808402860 --Nestrus 15:29, 11. Okt. 2010 (CEST)

jüdische Gemeinde

Vermisse Einträge zur ehemaligen jüdischen Gemeinde.

trag sie ein ;) Wikipedia:Tutorial vielleicht als hilfe und dann geht´s los ;) ...Sicherlich ^Post 09:25, 21. Nov 2005 (CET)

Hab das schon vor 2 Tagen erledigt bzw. einen Absatz zur jüdischen Gemeinde hinzugefügt :) --Hagenk 16:57, 21. Nov 2005 (CET)

ups ;) nicht gesehen, aber bei der WP-Geschwindigkeit im Moment kann man ja auch nciht "mal schnell" nachgucken ;) ...Sicherlich ^Post 19:06, 21. Nov 2005 (CET)

Habe noch die letzten 3 Absätze zur Synagoge in Hohenems hinzugefügt, da dies in der jüdischen Geschichte von Hohenems nicht fehlen darf Benutzer:Salz Wikipedia

Hallo Salz Wikipedia! Danke für deine Ergänzungen. Ich habe diese ein wenig bearbeitet und den Literaturverweis an das Ende des Artikels verschoben, wie das bei Wikipedia Artikeln eigentlich üblich ist. Ich hoffe du hast keine Einwände dagegen. MfG --Hagenk 02:50, 17. Mär 2006 (CET) - Danke! --Wikisalz 23:08, 19. Okt. 2007 (CEST)

Sehr gut wären noch Infos zur aktuellen Situation, einerseits zur ehemaligen Synagoge (was ist seit 1988 passiert?) sowie zum Jüdischen Museum, welches es inzwischen wohl gibt... --132.230.97.203 14:23, 12. Mär. 2010 (CET)

Ich hab gerade den Abschnitt Politik aktualisiert und mir auch den Punkt jüdische Gemeinde angeschaut. Es gibt zu Beginn des Absatzes einen Link auf den eigenen Artikel Jüdisches Leben in Hohenems der diese Informationen enthält und unter Kultur und Sehenswürdigkeiten steht etwas über den Umbau der Synagoge und das Museum. Ich denke das reicht, im Absatz jüdische Gemeinde sollte man sich nicht nochmals wiederholen sonder maximal darauf linken bzw. darauf hinweisen. --Nestrus 17:56, 16. Mär. 2010 (CET)

Glaube ebenso wie Nestrus, dass die Erwähnung in der aktuellen Form ausgewogen genug sein sollte. Danke an Nestrus übrigens für die rasche Aktualisierung des Politik-Abschnitts. Ich hätte das vermutlich erst kommendes Wochenende in Angriff genommen. Beste Grüße, Plani 18:33, 16. Mär. 2010 (CET)

Werbung des Unternehmens "Crazy PC"

Liebe Vertreter der Firma CrazyPC die ihr eure Werbung immer wieder in diesen Artikel einschleust und nun sogar mit "rechtlichen Konsequenzen" droht. Ich bin mir sicher es handelt sich um ein reines Verständnisproblem eurerseits, den scheinbar habt ihr nicht verstanden was Wikipedia ist bzw. nicht ist. Ich kann euch nur empfehlen die folgenden Seiten mal genauer unter die Lupe zu nehmen: Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist und Wikipedia:Selbstdarsteller Vielleicht aber überschätzt ihr auch einfach die Bedeutung eures Unternehmens. CrazyPC mag für die Hohenemser Wirtschaft wohl eine Bereicherung darstellen, da das Unternehmen aber kaum ein bedeutender Arbeitgeber oder Wirtschaftsfaktor der Region ist, fällt es auch sicher nicht in die Kateogrie der erwähnenswerten Unternehmen. Mit freundlichen Grüßen, --Hagenk 00:14, 21. Nov 2005 (CET)

Lieber Hagenk! Deine Kritik, die mittlerweile über zwei Jahre hier so steht, ist lt. geltender Wiki Regeln zwar richtig, aber die Wortwahl ist unsachlich und zynisch. Die damalige Situation war nämlich so, dass jede Menge andere Unternehmen wie z.b. das Cineplexx und andere hier ihre Links hinterlegt hatten und unter dem Punkt "Wirtschaft" ein paar Zeilen erwähnten. Da über einen gewissen Zeitraum die anderen Links und Erwähnungen belassen und nur die von uns gelöscht wurden, kam es wohl zu diesen Missverständnissen. Wiki ist wohl eine internationale offene und demokratische Angelegenheit, nicht einzelne Menschen wie Hagenk bestimmen, welche Informationen wichtig sind oder nicht. Falls du mit irgendetwas nicht einverstanden bist oder warst, dann kannst du das ja gerne kundtun. Aber sachlich und ohne deinen gewissen Zynismus. Eine unterschwellige Unterstellung zu meiner ureigensten Sichtweise, dass ich die Bedeutung meines Unternehmens vielleicht überschätze möchte ich mir trotzdem verbitten. Denn weder du noch ich sind Hellseher. Der liebe Bill hätte in seiner Garage damals wahrscheinich auch nicht gedacht, wie weit seine Sache gehen würde. Das soll jetzt aber kein Vergleich werden, bevor du mich wieder zynisch darauf aufmerksam machen möchtest, dass ich vielleicht etwas überschätzen könnte... Fakt ist einfach, dass du deine eigene Meinung vielleicht selbst überschätzt und einfach bestimmen willst, was für andere interessant sein könnte oder nicht. Ich persönlich denke nicht, dass du dies kannst, die Masse entscheidet. Das ist das Wesen der Demokratie.

Mittlerweile sind über zwei Jahre vergangen und ich bin mir sicher, dass deine zynischen Aussagen zum Thema Werbung von uns keinen Platz mehr hier haben. Und falls doch, dann gehören all die anderen Unternehmen ebenfalls erwähnt. Deine Aussagen werfen ein falsches und schlechtes Bild auf mein Unternehmen. Bedeutend oder nicht ist nicht deine Entscheidung. Die Androhung der rechtlichen Konsequenzen damals betraf ja wohl ein ganz anderes Thema. Nämlich die komplette Ungleichbehandlung der damalig erwähnten Unternehmen, die ja mittlerweile allesamt nicht mehr hier erwähnt sind, weder mit einigen Zeilen noch mit ihren Links.

In diesem Sinne ersuche ich um die Löschung dieser Diskussion oder die Überarbeitung in sachliche Worte, ohne Zynismus oder Unterstellungen!

Liebe Grüße Alexander Holzschuster Crazy PC Holzschuster KEG

Sehr geehrter Herr Holzschuster!

Erstmal vielen Dank für Ihre ausführliche Reaktion. Da Hagenk in letzter Zeit in unregelmäßigen Abständen in der Wikipedia aktiv ist, erlaube ich mir, ihre Reaktion kurz zu kommentieren. Zum einen bin ich mir sicher, dass Hagenk, den ich persönlich kennen lernen durfte und von dem ich eine sehr hohe Meinung habe, sie mit seinem Diskussionsbeitrag keinesfalls diskreditieren oder gar beleidigen wollte. Das war ganz sicherlich nicht seine Absicht. Vielmehr wollte er Sie wohl darauf hinweisen, dass eben jenes Basisdemokratische Prinzip, welches Sie oben ansprechen hier in der Wikipedia nur eingeschränkt Gültigkeit besitzt. Lassen Sie mich das kurz erläutern:

Weil 99 von 100 Personen eine Tatsache annehmen oder behaupten, ist diese nicht Fakt. In der Wikipedia sollen laut unseren eigenen Grundsätzen nur harte, nachprüfbare Fakten einfließen. Oft genug gelingt uns das zwar leider nicht, aber wo wir auf klare Verstöße gegen diese Regelung treffen, bemühen wir uns im Sinne einer sachlichen Enzyklopädie diese - als POV (Point of View) bezeichneten - Punkte zu entfernen. So ist dies auch im Vorliegenden Fall korrekt geschehen. Ihr Unternehmen ist zweifelsohne ein für Sie und Ihre Mitarbeiter bedeutsames wirtschaftliches Instrument, trägt aber zum Stadtbild Hohenems nicht ebenso zweifelsfrei bei wie das von Ihnen angesprochene Cineplexx-Kino. Auch der wirtschaftliche Aspekt wie etwa beim Wurstwarenproduzenten efef ist nicht groß genug, um eine Erwähnung in diesem Artikel zu gewähren. Bitte sehen Sie das nicht als Herabwürdigung oder Diskreditierung Ihres Unternehmens, das ist es nämlich in keinem Fall. Es geht lediglich darum, ob ein Unternehmen eine gewisse Größe oder einen nachprüfbaren Bekanntheitsgrad in der Bevölkerung erreicht.

Lassen Sie mich nun kurz noch den Punkt dieser Diskussion ansprechen. In der Wikipedia ist es nicht nur unüblich sonder sogar untersagt Diskussionsbeiträge anderer Benutzer von den Diskussionsseiten zu entfernen. Wenn also Hagenk seinen obigen Diskussionsbeitrag selbst entfernt, so ist dies zwar nicht gern gesehen, aber doch seine persönliche Entscheidung. Das Entfernen fremder Meinungen kann im Sinne der Meinungsfreiheit, die auch in Österreich durch die Verfassung garantiert wird nicht toleriert werden. Im Übrigen kann ein einfaches Entfernen des Absatzes innerhalb von 1 Sekunde von jedem Wikipedia-Nutzer rückgängig gemacht werden und falls etwas tatsächlich gelöscht wird, so bleibt der Absatz dennoch in den Datenbanken der Wikipedia gespeichert und jederzeit für jedermann abrufbar über die Versionsgeschichte.

An dieser Stelle bedanke ich mich abschließend für Ihr Interesse an diesem Artikel und hoffe auf Ihr Verständnis in dieser Angelegenheit. Ich verbleibe

Mit freundlichen Grüßen, Plani 22:18, 23. Mär. 2008 (CET)

A propos Werbung...

...der Absatz über das Freibad Rheinauen ist auch alles andere als neutral - "kann auch gemietet werden" etc. etc.

Freundliche Grüße aus Embs

text aus gelöschtem artikel zum cineplexx... vielleicht soll/kann das hier eingebaut werden?

Das Cineplexx in Hohenems der österreichischen Cineplexx-Kinokette wurde auf dem ehemaligen Fussballplatz des VfB Hohenems unter Bürgermeister Niederstätter erbaut und am 11. Dezember 1998 mit 7 Kinosälen eröffnet. Im Jahr 2002 wurden 2 weitere Säle dazugebaut.

Gleich neben der Schweizer Grenze und der Autobahnabfahrt gehört es nun zu einem der meist besuchten Lokalitäten in Hohenems. Als Treffpunkt für Jugendliche hat es in ganz Vorarlberg an Bedeutung gewonnen. Mit diversen Bars und Restaurants und 9 Kinosälen ist es eines der größten Kinos in Österreich.

So wie der Text jetzt ist, ist er ein reiner Werbetext. Eine Erwähnung, dass sich in Hohenems das einzige Multiplex Kino Vorarlbergs befindet, ist sicherlich berechtigt. Alles andere hat meines Erachtens im Artikel nichts verloren. --Hagenk 18:22, 20. Dez 2005 (CET)

keine weiteren Katastralgemeinden

Die Formulierung "Es existieren keine weiteren Katastralgemeinden in Hohenems" wundert mich ein wenig. Was ist denn mit Hohenems-Reute? Ist dies eine eigenständige Gemeinde. Meines Wissens nicht... --Neoneo13 00:35, 4. Apr 2006 (CEST)

Fotos vom Nibelungenbrunnen, Palast, Rathaus, der Ruine Alt Ems, Glopper, etc. wäre nicht schlecht. Evtl. könnte sie wer auf die Commons stellen. --Neoneo13 16:18, 22. Apr 2006 (CEST)

Geschichte

Finde, man sollte die Geschichte deutlich erweitern. U.a. sollte folgende Person Erwähnung finden: Franz Jelačić von Bužim. Gibt aber bestimmt noch vieles zu erwähnen, auch mehr über die jüdische Geschichte von Hohenems. --Neoneo13 19:02, 2. Jun 2006 (CEST)

Geschichte gehört eindeutig erweitert. Aber Franz Jelačić von Bužim spielt nicht wirklich eine Rolle für Hohenems. Die Tatsache, dass er sich mit einem Heer dorthin einmal zurückgezogen hat, ist relativ irrelevant. --Hagenk 17:06, 3. Jun 2006 (CEST)

Die jüdische Geschichte von Hohenems ist ja schön ausführlich geschildert. Leider ist die restliche Geschichte sehr dürftig, lückenhaft und zum Teil auch äußerst unverständlich. Die Habsburger regierten die Grafschaft Hohenems wechselnd von Tirol und Vorderösterreich (Freiburg im Breisgau) War Freiburg im Breisgau ein Teil Vorderörsterreich? --Bullenwächter ↑  21:57, 8. Aug 2006 (CEST)

Auch wenn die Frage 15 Jahre alt ist, vielleicht lesen es ja noch andere: Ja, Freiburg gehörte zu Vorderösterreich. Firmian (Diskussion) 20:10, 30. Jul. 2022 (CEST)

Literatur

Es macht keinen Sinn hunderte Werke aufzulisten, die allesamt nicht verwendet wurden für die Erstellung dieses Artikels. --Hagenk 16:32, 19. Dez. 2006 (CET)

Lichtsignalanlage

Aufgrund der jüngsten Änderungen im Artikel: In Hohenems gibt es tatsächlich nur eine Ampel und diese regelt keine Straßenkreuzung sondern einen Zebrastreifen. Eine Weile lang war Hohenems sogar eine Stadt ganz ohne Lichtsignalanlage. Diese Tatsache ist vielleicht erwähnenswert. Quelle: Gemeindeblatt Hohenems Oktober 2001, Seite 12: http://www.hohenems.at/client/hohenems/ftp/gemeindeblatt_archiv/Archiv%202001/GBH%2043-01.pdf -- Nestrus 13:26, 23. Jan. 2009 (CET)

Skulptur

Skulptur

Es wäre schön, wenn jemand zu nebenstehendem Bild noch den Namen des Kunstwerks und den Künstler eintragen könnte. Leider bin ich bei kurzer Internetrecherche nicht fündig geworden. Danke im voraus. --AndreasPraefcke ¿! 16:10, 6. Mai 2009 (CEST)

Auf eine Anfrage an das Kulturamt der Stadt Hohenems erhielt ich folgende Antwort: "Die Steinskulptur trägt den Namen "Energiegeburt" und stammt von der Künstlerin Caroline Ramersdorfer. Die Materialien sind weißer Marmor und Glauconit. Die Skultur entstand im Jahr 1990 während des Bildhauersymposiums "Segmente" (wie auch viele andere der Steinskulpturen im öffentlichen Raum, bspw. der "Steineingang" gegenüber beim Kiosk). Die Aufstellung auf dem Schlossplatz erfolgte dann bald in den 90er-Jahren, wobei ich das exakte Jahr auf die Schnelle leider nicht nennen kann; definitiv aber vor 1997." Schöne Grüße, --Ruebsal 08:29, 22. Sep. 2009 (CEST)

Vielen herzlichen Dank. --AndreasPraefcke ¿! 13:27, 14. Apr. 2010 (CEST)

Jüdisches Museum

Zu Punkt 4.1.1 - Jüdisches Museum: Der Staat Isreal ist, anders als im gegenwärtigen Text, nach meiner Kenntnis kein Präsentations- und Arbeitsbereich des Jüdischen Museums. Weder in der früheren noch in der jetzigen Dauerausstellung oder in den entsprechenden Katalogen werden Fragen des Staates Israel thematisiert. Israel wird lediglich im Zusammenhang mit der Auswanderung der jüdischen Displaced Persons, die nach dem II. Weltkrieg nach Vorarlberg gekommen waren, angesprochen. Nur Vorträge und Filmreihen, die das Jüdische Museum veranstaltet, waren in einigen Fällen Israel gewidmet. - Ich habe den Eintrag entsprechend geändert. Zu 2.5 - Jüdische Gemeinde: Hier fehlt das vollständige Literaturzitat zu Dreier: 1988 im Literaturverzeichnis. Ich habe es nachgetragen, bitte aber um Prüfung. -- Kurt Greussing 10:24, 13. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Initiative. Ich glaube nicht, dass die Frage rund um Israel jetzt ein wichtiger Streitpunkt wäre. Ob Israel (jetzt mal sehr groß gefasst) einen Schwerpunkt des Museums darstellt, das kann man durchaus diskutieren. Ein gewichtiger scheint es mir zumindest nicht zu sein, auch wenn etwa die letzten Jüdischen Filmtage vor Allem Tel Aviv gewidmet waren. Auch heuer gab es schon einen Vortrag zum Thema Israel und auch im aktuellen Begleitprogramm kommt ein israelischer Film vor. Gänzlich falsch ist die Behauptung allerdings sicher nicht. Ein Museum ist ja mehr als nur die Dauerausstellung. lg --הגאנק Diskussion 13:06, 13. Apr. 2010 (CEST)

Das sehe ich auch so. Ich habe deswegen im Text lediglich eine Präzisierung in der Form vorgenommen, dass Israel ein Thema der Veranstaltungen des Museums (und nicht der Dauerausstellung) ist.-- Kurt Greussing 13:17, 14. Apr. 2010 (CEST)

Politik

auch hier noch ein aktuelles Interview von einer Hohenemser Partei ... bitte mal auf die Vorwürfe und Tonlage hören !!! so geht es zu, ich hab s eh noch fast zu harmlos dargestellt, jedenfalls brav sachlich und nix dazuerfunden usw !!!

http://video.vol.at/vorarlberg/nach-eklat-in-hohenemser-stadtvertretung-weiter-scharfe-worte-gegen-den-burgermeister?autoPlay=true

wie unter Vol.at zu lesen ist, wollen die Hohenemser wieder eine Änderung der gerade erst vor Wochen neu geänderten Einbahn - dies ist wohl mehr als nur ein Zeichen, dass dies wenig durchdacht war - darüber redet ja das ganze Land Vorarlberg. Mein hinzufügen schildern nur noch genauer das politische Klima und das aktuellste Beispiel; Hohenems ist in Vorarlberg sicher am bekanntesten unter allen Gemeinden und Städten, dass hier die innerpolitische Zerstrittenheit fast schon Tradition hat!!!! Bitte Google - gibt unzählige Belege dafür!! Also find ich es Vandalismus, wenn einer der sich hier gar net auskennt, sachliche Ergänzungen wieder wegändert, nur weil sie eben nicht so schmeichelhaft sind - das ist eben die politische Realität in Hohenems !!!!!!!

http://www.vol.at/news/vorarlberg/artikel/breite-front-in-hohenems-gegen-egger/cn/news-20090826-06042190

http://hohenems.vol.at/news/tp:meinegemeinde:hohenems/artikel/buergerbewegung-arbeiten---nicht-streiten/cn/news-20100216-06202323

http://www.vol.at/news/tp:vol:vntipps/artikel/streit-im-hohenemser-rathaus/cn/vol-news-megger-20040628-075637

http://www.vol.at/hohenemser-wollen-einbahn-wieder-drehen/news-20110119-07224282

usw. usw. ... es gibt zu viele Quellen dazu !!! (nicht signierter Beitrag von Dude from Austria (Diskussion | Beiträge) 16:49, 20. Jan. 2011 (CET))

Gut, hier also eine ausführliche Stellungnahme zu meiner Revertierung deines Beitrags: Das politische Klima in Hohenems ist als vergiftet bekannt, da gebe ich dir absolut recht. Das Problem an der Sache ist, dass wir hier an einer Enzyklopädie schreiben, die für sich den Anspruch erhebt neutral und nachprüfbar zu sein. Einfach gesagt - wenn etwas genau so wie es hier geschrieben steht auch in einer Fachpublikation zum Thema gefunden werden kann, dann ist es auch für die Wikipedia geeignet.

Herausragendstes Merkmal dafür sind nicht-wertende Fakten (deshalb habe ich auch deine Angabe "wenig durchdacht" moniert, die du aber mittlerweile ja wieder herausgestrichen hast) und Quellenangaben (dafür stehen unter anderem die Einzelnachweise als Software-Instrument zur Verfügung. Über eine kleine Fußnote neben der jeweiligen Aussage kann dann eine Quelle am Ende des Artikels im Abschnitt Einzelnachweise eingefügt werden. Das wäre auch hier wohl wünschenswert. Optimal für einen qualitativ anspruchsvollen Einzelnachweis wären natürlich wissenschaftliche Studien oder Publikationen, die es hier aber vermutlich nicht geben wird. Falls nichts dergleichen aufzutreiben ist, sind auch Medienberichte, wie etwa von vol.at, zulässig. Bei diesen ist jedoch wieder immer zu beachten, dass sie nicht tendenziös für eine Seite Partei ergreifen sollten.

Mein Hinweis, bei Gelegenheit WP:NPOV durchzulesen war nicht als Angriff gegen deine Person gedacht, sondern mehr als freundlicher Hinweis zum Umgang in der Wikipedia, da ich gesehen habe, dass du noch nicht so lange dabei und mit diesen Regeln vielleicht noch nicht ganz vertraut bist.

Beste Grüße, Plani 18:11, 20. Jan. 2011 (CET)

P.S.: Bitte vergiss nicht, deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer mit vier Tilden (~~~~) zu signieren. Die Software wandelt das dann automatisch in deine Signatur um.

Palazzo Altemps

Vermisse eine Verknüpfung mit dem folgenden Artikel: Palazzo Altemps in Rom. --193.171.63.230 16:43, 12. Dez. 2011 (CET)

Für mein Gefühl reicht eine Verknüpfung zu Markus Sittikus von Hohenems (Kardinal) – ich denke eine direkte Verlinkung hier auf der Seite würde zu weit führen. Macht eine Aufnahme von Markus Sittichs bei den Persönlichkeiten Sinn? Kann das selbst nicht beurteilen. Gruß, Giacomo1970 17:21, 12. Dez. 2011 (CET)

Orientierung in der Bahn, am Bhf H.

Wer in Hohenems die Bahn benutzt, liest nicht zuerst bei WP u Firobuz’ neuem Artikel nach. In Hohenems sind die Ziele Bregenz oder Bludenz. Lindau ist dort ziemlich weit weg - bahntechnisch. Eine Änderung der Richtungsangaben am Bhf Hohenems sind deshalb nicht vorgesehen. --Poposchlitten008,5 (Diskussion) 11:35, 10. Mär. 2020 (CET)