Diskussion:Hoherpriester des Amun
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Titelschreibung
Textkopie von Benutzer_Diskussion:Udimu#Hoherpriester_des_Amun :
| Hallo Udimu, danke für deine Korrs und Ergs. Hinsichtlich <hiero>T8</hiero>, bei Gardiner-Liste unter M8 geführt und mit tp transkribiert - muss dort nunmehr auch eine Korrektur erfolgen : „tepi“ - tpj ? LG -- Muck 19:26, 26. Aug. 2009 (CEST) |
- Hallo Muck, tp für T8 in der Gardiner-Liste ist schon richtig. Im hiesigen Fall, wird es wohl aber tepi/tpj gelesen, da erster zu übersetzen ist. Das j am Ende ist in anderen Schreibungen für Erster belegt , wohl aber nicht wenn die Hieroglyphe T8 benutzt wird. Gruss -- Udimu 19:37, 26. Aug. 2009 (CEST)
- Na ja, aber genau die Hiero wird doch wohl benutzt oder ist die Darstellung in der Box nicht ganz korrekt? Ansonsten aber vielen Dank für deine schnelle Antwort. Gruß -- Muck 19:48, 26. Aug. 2009 (CEST)
- der Lautwert der Hieroglyphe ist t + p . Erster ist aber t + p + i (oder auch y), das i/y haben die damaligen Schreiber einfach fallen lassen. Das ist wieder alles nicht sehr logisch, ich weiss, aber auch im englischen oder französichen unterscheiden sich ja die Aussprache und Schreibung der Worte. Frag vielleicht nochmal SatRe, wie sie es gelernt hat. Gruss -- Udimu 20:01, 26. Aug. 2009 (CEST)
- Ist schon gut, ich habe keinen Grund an deinen Aussagen zu zweifeln! Mir ist ja mittlerweile auch bekannt, dass die altägyptischen Schreiber zu Weglassungen neigten. Gruß -- Muck 20:57, 26. Aug. 2009 (CEST)
- der Lautwert der Hieroglyphe ist t + p . Erster ist aber t + p + i (oder auch y), das i/y haben die damaligen Schreiber einfach fallen lassen. Das ist wieder alles nicht sehr logisch, ich weiss, aber auch im englischen oder französichen unterscheiden sich ja die Aussprache und Schreibung der Worte. Frag vielleicht nochmal SatRe, wie sie es gelernt hat. Gruss -- Udimu 20:01, 26. Aug. 2009 (CEST)
- Na ja, aber genau die Hiero wird doch wohl benutzt oder ist die Darstellung in der Box nicht ganz korrekt? Ansonsten aber vielen Dank für deine schnelle Antwort. Gruß -- Muck 19:48, 26. Aug. 2009 (CEST)
Zeitliche Einordnung Nespautitawi und Wsirwer
Die Daten 312/311 v. Chr. und 281/277 v. Chr. gehören aber längst nicht mehr in die 26. Dynastie - das wäre schon die Ptolemäerzeit (oder bzgl. der ersten paar Jahre jedenfalls griechische Zeit).--80.243.34.30 01:15, 8. Nov. 2020 (CET)
