Diskussion:Holweide

Heißt es nun Mariä Himmelfahrt oder Mariae Himmelfahrt? Solange es nicht zwei Paar Schuhe sind, sollte eine Schreibweise konsistent benutzt werden. --Shepard 16:28, 28. Aug. 2007 (CEST)

sie heißt Mariä Himmelfahrt (siehe [1]), lustiger Weise heißt die dazugehörige Straße Maria-Himmelfahrt-Str. --Schweinepeterle 18:53, 28. Aug. 2007 (CEST)

Cassiopeia-Theater

Ich habe diese weitergehenden Beschreibung mal rausgenommen. Die gehört eigentlich in einen eigenen Artikel über das Theater. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:35, 20. Apr. 2012 (CEST)

Sehr richtig!--der Pingsjong (Diskussion) 17:13, 20. Apr. 2012 (CEST)

Hatte es auf den Augen. Den Artikel gibts ja schon, also ist dort der richtige Platz, etwas zu ergänzen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:00, 20. Apr. 2012 (CEST)

Liebe Nicola! Bin nicht sicher ob Dein Edit die Sache inhaltlich / lexikalisch wirklich besser macht als die vorherige Version.

1) Die Adresse sollte man der Kohärenz der bestehenden Artikelstruktur wegen erhalten (analog zu den Kirchen); zumal: Die Bühne hat deutliche infrastrukturelle Bedeutung über die Grenzen des Stadteiles hinaus und ist daher lexikalisch wirksam.

2) Im diesem Zusammenhang muss auch der Arbeitsschwerpunkt (Kinder und Jugend) genannt bleiben, da die Bühne gerade mit dem Familienangebot Publikum nicht nur der umliegneden Staxteile mit erhöhtem Enwicklungsbedarf sondern auch der umliegenden Regionen bedient.

3) Ich bin übrigens folgender Meinung: Wenn man der Auffassung ist, etwas (aus Gründen der Qualitätssicherung?) unbedingt aus einem Artikel zu entfernen zu müssen, weil es in einen anderen Artkel gehöre, dann sollte man die Übertragung auch vornehmen. Der Artikel zum Cassiopeia Theater beschreibt übrigens die Arbeit des Theaters nicht des Bühnenhauses, aber so genau brauchts man lexikalisch wohl nicht.

4) Wenn ich nichts anderweitiges höre, setze ich demnächst Punkte 2) + 3) wieder ein. - Mierke (Diskussion) 14:40, 27. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, die Adresse kannst Du ja gerne hier im Artikel ergänzen. Alles andere gehört in den Artikel zum Theater. Und ich bin nicht verpflichtet, die Änderungen selbst durchzuführen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:12, 27. Apr. 2012 (CEST)

Sehr geehrte Nicola. Danke für das schnelle Feedback!

@"Und ich bin nicht verpflichtet, die Änderungen selbst durchzuführen." Schade, wieder mal kein freundlicher Umgangston auf WP, sondern der Brustton der Überzeugung von der Nichtfehlbarkeit eigenen Tuns: Klar, niemand ist zu was verpflichtet; wer ändern will, ändert einfach mal los (op cit: "Beschreibung mal rausgenommen"), sollen die Anderen schauen, wo sie bleiben.

@ "Alles andere gehört in den Artikel zum Theater." So hat G. Schröder auch Basta!-Politik betrieben. Ich hätte mir zumindest ein Argument erhofft, damit ich den Grund für Ihre Änderung verstehe, anstelle dieses: "So und nicht anders gehört das". Das ist das, was mich oft an Wikipedia-Mitschreibern so betrübt, die manchmal doch arge Rechthaberei. Vorsichtshalber verbleibe ich daher erst mal lieber Hochachtungsvoll --Mierke (Diskussion) 15:59, 27. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Mierke, habe ich das richtig verstanden? Du möchtest einige Ergänzungungen zum Cassiopeia-Theater haben. Nicola sagt, dass Du die Adresse ergänzen kannst und alles andere in den bestehenden Artikel hineingehört. So sehe ich das auch, denn das entspricht dem Usus bei WP. Dann wäre es jetzt richtig, wenn Du die Adresse ergänzt und alles andere bleiben lässt oder in den Artikel einfügst. Gibt es dazu noch weitere Probleme? Gruß!--der Pingsjong (Diskussion) 16:31, 27. Apr. 2012 (CEST)

Falscher Tonfall für eine Antwort. Lieber Udo Mierke, Generell gebe ich Nicola recht. Auf die Seite des Stadtteils Köln-Holweide gehört - quasi als Appetithäppchen - nur ein Grundtext zum Theater, das meine Söhne übrigens beide schon mehrfach besuchten. Alles weitere gehört dann tatsächlich in den verlinkten Artikel zum Theater als solches, den man gegebenenfalls umbauen und thematisch / inhaltlich gliedern sollte. Dann würde er auch besser lesbar. Gut wären z.B. ein paar lizenzfreie Abbildungen - des Theaters, aus Aufführungen etc. miteinzubauen. Bei Fragen versuche ich gerne zu helfen - Nicola bestimmt auch, denn ich kenne sie nur als sehr hilfsbereit. Gruß aus Lustheide HOPflaume (Diskussion)

Sehr nett hast Du das gesagt. Für mich war nur wichtig, dass in der Sache Einigkeit besteht. Gruß--der Pingsjong (Diskussion) 16:47, 27. Apr. 2012 (CEST)

Warum auch nicht, damit breche ich mir keinen Zacken aus der Krone. Im Gegenteil - ich habe mir sagwen lassen es soll schon mal helfen. Beste Grüsse. HOPflaume (Diskussion)

Sorry, ich war wohl etwas kurz angebunden und habe das "bitte" vergessen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:58, 27. Apr. 2012 (CEST)