Diskussion:Holzfehler

Überarbeiten

Aus der QS-Diskussion:

Im Artikel Holzfehler wird der Begriff "Wuchsmerkmal" zur Benutzung empfohlen. Diese Empfehlung kann ich nicht nachvollziehen und meines Wissens wird dieser neue Begriff in der Praxis auch nicht verwendet. Auch habe ich keine Ahnung was Splitterbefall, Brüche oder Fällschäden mit Wuchsmerkmalen im eigentlichen Sinne zu tun haben. Ich halte diesen Artikel für eine Lemmafindung. Der Inhalt beschreibt Holzfehler und sollte auch dort untergebracht werden. --Of 11:57, 12. Feb. 2007 (CET)

Bitte überarbeiten, falls so. -- Cecil 21:13, 6. Mär. 2007 (CET)

Überarbeitet. --Mailtosap 19:00, 23. Jul. 2007

Häh? Wieso plötzlich Wuchsfehler? Das stand doch nie zur Debatte. Mängel am Holz sind Holzfehler und kommen häufig durch Wuchsannomalien zu Stande. Reaktionsholz ist doch kein Fehler im Wuchs, sondern eine notwendige Maßnahme des Baumes. Erst beim Holzverkauf wird es lästig. Google: 16.000 mal Holzfehler gegenüber 600 Wuchsfehler. --Of 14:59, 24. Jul. 2007 (CEST)

Reaktionsholz ist so ein Mittelding, das Holz reagiert (laut Beschreibung im Artikel) auf Druck- oder Zugkräfte aus Wind, Schneelast oder Hanglage während des Wuchses des Baumes. Sollte das nicht stimmen muss der ganze Punkt Reaktionsholz raus. Aber der Rest der Wuchsfehler ist im Buch als Wuchsfehler aufgeführt. (Siehe Quellenangabe) In einem anderen Buch von mir (Batran, Bläsi, Frey: Grundwissenbau; Handwerk und Technik Verlag; ISBN 3-582-03500-X) wird das ganze Wachstumsfehler genannt. Das Buch Frey, August, Günter: Bautechnik Fachkunde Bau. 10. Auflage Europa Lehrmittelverlag, 2003, ISBN 3-8085-4460-0 sagt Wuchsfehler und Holzfehler. Ich denke es gibt für die Sache hier wieder 1000 Begriffe, obwohl doch nur alle das gleiche meinen. Ich wollte Niemandem einen falschen Begriff liefern, habe mich an meinem Holzfachbuch orientiert, wegen mir können wir gerne auf einen anderen umschwenken. Müssen dann aber die andere Begriffe in den Artikel einarbeitet, sonst gibts die Diksussion immer wieder.--Mailtosap 16:09, 24. Jul. 2007 (CEST)

Der Begriff Wuchsfehler scheint wirklich gelegentlich verwendet zu werden, allerdings deutlich seltener als Holzfehler. Auch schon der Link weist auf eine Liste mit Holzfehlern. Ich werde mich mal bei Gelegenheit ransetzen, umbasteln und verschieben. Die Bebilderung finde ich übrigens Klasse! :-) --Of 16:37, 24. Jul. 2007 (CEST)

Danke fürs Lob, wenigstens etwas, wenn ich schon das Lemma verhunzt habe. Aber was solls. Wenn noch Bedarf für weitere Holzfehlerbilder ist, dann mach ich mich gerne an die Arbeit. Leider hatte ich zu den Punkten, wo keine Bilder sind, auch keine Abbildung in meinem Buch, woran ich mich orientieren könnte. Was auch noch fehlt sind denke ich Harzgallen, oder kommen die zu einem anderen Artikel?--Mailtosap 17:29, 24. Jul. 2007 (CEST)

Ich würde alles was die Verwendbarkeit des Holzes schmälert als Holzfehler bezeichnen, somit auch Harzgallen. --Of 17:37, 24. Jul. 2007 (CEST)

Drehwuchs

Hallo,

ich bin auf ein Bild mit einem Baum mit starkem Drehwuchs gestoßen und habe es hochgeladen. Image:Drehwuchs__01.jpg Ich habe aber eigentlich keine Ahnung von Holz, könnte einer von den hier anwesenden Experten bitte die Beschreibung etwas präzisieren, Baum ist doch sehr allgemein. Danke. MatthiasKabel 23:15, 3. Dez. 2008 (CET)

Viel ist auf dem Bild nicht zu erkennen. Es scheint eine Kiefer zu sein. Außerdem ist eine „Zweigsucht“ am Stamm erkennbar (ungewöhnlich starke Verzweigung). Schau hierzu mal bei Hexenbesen (Biologie). Entweder hat der Baum einen genetischen Defekt oder war erkrankt. --Of 08:49, 4. Dez. 2008 (CET)

Holzfehler#Maserknollen_und_Maserwuchs

Zur Ursache einer Maserknolle hier eine Beobachtung und evtl. Erklärung: Ein junges Bäumchen wurde zur Stütze an einem Pfosten angebunden. Da die Befestigung (Kabelbinder !) sehr stramm war, wuchs diese in den Stamm (ca. 1-2 cm) hinein. Als es endlich (zu spät) bemerkt wurde, entfernte man den Kabelbinder. An dieser Einschnürung wuchs über Monate/Jahre hinweg eine Verdickung, die dieser Maserknolle sehr ähnlich ist. Leider wurde er zwischenzeitlich gefällt und kann nicht mehr fotografiert werden. Gruß --StromBer 09:46, 3. Feb. 2009 (CET)

Die Verdickung des Holzes ist nur ein äußeres Merkmal der Maserknolle und trifft auch auf andere Erscheinungen zu. Bei der von dir beobachteten Erscheinung handelt es sich um eine Überwallung. Eine umfangreiche Bildersammlung dazu kannst du hier finden. --Of 10:01, 3. Feb. 2009 (CET)

Ok & Danke, wollte nur einen Hinweis geben. --StromBer 10:43, 3. Feb. 2009 (CET)

Drehwuchs die 2.

Hab ein Foto eines aufgespaltenen Eichenstamms hochgeladen. Kann bitte jemand die Ursachen für Drehwüchsigkeit nachtragen. Gibt es in unseren Breiten eine überwiegende Drehrichtung? Wird dise vom Tageslauf der Sonne verursacht? Sind die Drehrichtungen auf der Nord- und Südhalbkugel der Erde überwiegend gleich oder gegenläufig? --Bullenwächter (Diskussion) 22:01, 1. Apr. 2013 (CEST)

Defekte Rinde

Ist dieses Bild wichtig? Von Baumkrankheiten verstehe ich noch weniger als von Bäumen; aber da mehrere solche Bäume (Pappeln?) an der Straße stehen, hab ich einen fotografiert. Wenn das Müll ist, lasse ich das Bild wieder löschen.--Mehlauge (Diskussion) 20:00, 20. Mär. 2015 (CET)

Das Bild ist sicher nicht uninteressant, also bitte nicht löschen! Zur Bebilderung des Themas "Holzfehler" ist es meiner Ansicht nach jedoch eher ungeeignet, da es vorrangig einen äußeren (Rinden-/Stamm-)Schaden zeigt. Der Schaden kann ganz unterschiedliche Ursachen haben, eine Diagnose allein anhand des Bildes scheint mir nicht möglich zu sein. Gruß --J.-H. Janßen (Diskussion) 10:53, 21. Mär. 2015 (CET)

Ist dieses Bild wichtig?

• ein uneingeschränktes ja!
  • wichtiges Bild: Jedes Bild ist wichtig, wenn es etwas dokumentiert und den Anforderungen entsprechend scharf fokusiert ist (das trifft in diesem Fall zu. Schön wäre wenn da im commenseintrag auch eine Koordinate wäre
  • Denn es muß hier in WP nicht künstlerisch wertvoll sein, sondern dokumentieren!
• für diesen Artikel wichtig:nicht unbedingt
  • der Baumschaden führt in diesem Fall nicht zu Holzfehlern die das Weiterverarbeiten des Holzes behindern

mögliche Schadensursachen:

• Das ist vermutlich ein Schaden (am Baum) auf Grund eines Verkehrsunfalls (in einer Allee & möglicherweise eine Kurve in der Straße?)!
  • 1. Variante: Beim hier üblichen Rechtsverkehr: Fahrzeug ist im Bild augenscheinlich von rechts nach links gefahren, ist von der Straße abgekommen, hat etliches der Baumrinde geschädigt und wird dann wohl (im Bild links, fahrtrichtungsmäßig rechts) neben der Straße geendet haben, wobei das Fahrzeug recht hoch gewesen sein muß.
  • 2. Variante: Fahrzeug kam (bildbezogen) von links, kam aus irgent einem (jetzt nicht mehr nachvollziebarem) Grund nach links von der Strasse ab, und schob sich der Geschindigkeit ensprechend am Baumstamm empor, und entfernte die Baumrinde.

Das gibt es nach Statistik oft, ist aber selten als Foto dokumentiert (also warum löschen? Das Foto kann auch noch für diverse andere Dokumentationen wichtg sein, wenn es ausreichend mit kats versehen wird und somit suchbar ist ;-) --Jom _Klönsnack? 01:19, 31. Aug. 2016 (CEST)

Lärchenholz – Gutes Bauholz oder nicht?

Hier im Artikel steht:

„Typisch stark drehwüchsig ist die Lärche, weswegen sie sich trotz aller anderen Vorzüge wenig als Bauholz eignet: Sie hört auch in hohem Alter nicht auf zu arbeiten.“

Aber im Artikel Lärchen steht:

„Lärchenholz wird vor allem als Bau- und Möbelholz genutzt, viel seltener dient es als Brennholz. […] Es wird vorwiegend als Bauholz für Dachtragwerke, Wand- und Deckenkonstruktionen, im Innenausbau für nahezu alle Holzverwendungen genutzt, darunter Treppen, Geländer, Wandverkleidungen, Türen, Parkett- und Dielenböden sowie im Außenbereich für Haustüren, Garagentore, Fenster, Fassadenverkleidungen, Rahmen und Brüstungen sowie für großflächige Verkleidungen verwendet […]“

Was stimmt denn nun? --RokerHRO (Diskussion) 22:21, 9. Feb. 2021 (CET)

Lärche hat häufiger Drehwuchs als andere Nadelhiolzarten, die als Bauholz genutzt werden. Aber ohne diesen Holzfehler ist es gut geeignet. Schau auch mal im Artikel Lärchenholz. --Of (Diskussion) 12:03, 10. Feb. 2021 (CET)