Diskussion:Hooligans (Film)

Spoiler

Der Abschnitt Handlung verrät den GANZEN Film. Vielleicht sollte dies gekürzt werden.

jo. richtig asozial, das werd ich nun umschreiben.--Pilzvergifter 23:48, 1. Jun. 2008 (CEST)

so. den 2. abschnitt hab ich komplett rausgenommen, da das eher an eine inhaltsangabe erinnert und ich habe den ersten abschnitt ergänzt.--Pilzvergifter 23:52, 1. Jun. 2008 (CEST)

Das ist nicht asozial, sondern enzyklopädisch. Wikipedia will für den Film werben oder ihn rezensieren, sondern über ihn informieren und ihn möglichst wissenschaftlich beschreiben, und dazu gehört nunmal eine vollständige Inhaltsangabe. Siehe dazu: Wikipedia:Spoilerwarnung. --Shikeishu 00:20, 2. Jun. 2008 (CEST)

es mag ja sein, das du deine 50 filmartikel _FALSCH_ erstellt hast, das ändert jedoch nichts an der tatsache, das eine komplette inhaltsangabe nicht hier hineingehört, punkt. zeig mir eine enzyklopädie wo dies so gehandhabt wird. abgesehen evtl von ausnahmefällen, wo es sinn machen würde.--84.170.62.145 14:23, 23. Jul. 2008 (CEST)

es sind leute wie du, die die wikipedia stellenweise versauen.--84.170.62.145 14:25, 23. Jul. 2008 (CEST)

"zeig mir eine enzyklopädie wo dies so gehandhabt wird. abgesehen evtl von ausnahmefällen, wo es sinn machen würde." Ich habe dir keine andere Enzyklopädie zu zeigen, aber ich verweise dich einfach mal auf unsere Grundsätze: WP:WWNI und WP:WSIGA. --Shikeishu 02:08, 24. Jul. 2008 (CEST)

Kleidermarke aus dem Film

Hallo, weis irgendjemand vielleicht wie die Marke des Pullovers heißt, den Pete nach dem "Zulu-Kampf" in der Bar trägt. (Nachdem er von seinem Bruder kurz vorher rausgeschmissen wurde.),Danke für jede Hilfe.Wieselasg (nicht signierter Beitrag von 84.184.130.83 (Diskussion) )

Die Marke nennt sich Stone Island hier ein Link dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Stone_Island

Fehler

"Es kommt zur finalen Schlacht zwischen den verfeindeten Gruppen, in der Pete beinahe getötet wird." Pete wird getötet. Matt Buckner sagt im Film "Der Tot von Pete hat mir gezeigt..." (nicht signierter Beitrag von 84.113.12.194 (Diskussion) )

Im Film ist keine Rede davon das Shannon mit in die USA geht. Es wird auch nicht gezeigt das sie sich mit Matt dort aufhält. Wenn es doch Hinweise darauf gibt, bitte ich dies zu entschuldigen. Ich glaube jedoch, dass im Film nur noch gezeigt wird wie Matt das Gespräch aufnimmt, und dann singend die Strasse hinuntergeht.

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --SpBot 15:39, 1. Jan. 2008 (CET)

Ah ok danke. mach ich natürlich dann. Naja ausserdem find ich es noch erwähnenswert, das Pete Matt erst unfreiwillig mitnimmt und es nur macht weil der Geld dafür bekommt. Alle aus der GSE können sich nach einer Zeit mit Matt anfreunden. Nur Bover nicht. Noch dazu würde ich fügen das Bover (weiss nich genau wie der geschrieben wird) dem Anführer der Millwalls verrät das der ehemalige Major in der Stammkneipe der GSE ist. Vielleicht auch noch das Shannon Steve gesagt hat das wenn Steve je wieder was mit der GSE zu tun hat das sie ihn sofort mit ihrem gemeinsamen Kind verlässt.

--193.109.208.4 13:18, 31. Jul. 2007 (CEST)

Jein, Bover mag ihn kurz nach der Bahnhofsaktion auch, sie feiern da ind er Bar zusammen, nur dann sieht er ihn mit seinem Vater im Verlagshaus der Times und hasst ihn wieder.

Falsch. Bover akzeptiert Matt lediglich, aber er mag ihn nie. Finde übrigends auch, dass die Matt-Bover Beziehung zu wenig einbezogen wird. Ausserdem werden die Handlungen zum Schluss zu stark gekürzt, wäre es da nicht besser, sie völlig weg zu lassen? Ausserdem fehlen Kritiken.--202.152.48.18 19:31, 13. Apr. 2008 (CEST)

ja --188.106.91.123 03:38, 30. Jun. 2022 (CEST)

"ja" was? Ja, da stimme ich zu? Oder ja, da bin ich aber andrer Meinung? Oder ja, das ist heute aber eine schöne Nacht, aber leider klingelt der Wecker um 6, und ich kann nicht mehr einschlafen? --185.109.153.2 18:41, 30. Jun. 2022 (CEST)

Mich würde mal interessieren was West Ham United zu dem Film zu sagen hatte! Er stellt den Verein ja in kein besonders gutes Licht!

zu West Ham: Der Film stellt den Verein in klein schlechtes Bild, es geht um einen Teil der Fans...und dass es Hooligans und "Firms" gibt ist realität

Naja, Matt spricht mit Jeremy und der hat mir ihm in Harvard (USA) studiert. D.h. es wahrscheinlich, dass Jeremy noch in den USA wohnt und Matt ihn dann bei dem Geschäftsessen aufsucht. Es ist natürlich kein Beleg, dass das so ist. Es wird m.E. auch nicht ganz klar. Außerdem wollte Shannon auch in die USA gehen, es wird aber nicht gesagt, ob das auch so passiert.--84.135.244.52 00:43, 4. Jun. 2008 (CEST)

Danach

Hallo erstmal, ist eigentlich klar was am ende eigentlich genau geschieht? Im 2. Teil erfährt man ja nur das die meißten GSE Hooligans inhaftiert wurden, aber was ist beispiel weise mit Tommy Hatcher geschehen? (nicht signierter Beitrag von 77.176.231.231 (Diskussion) 02:03, 25. Mai 2010 (CEST)) Tommy Hatcher spielt als Junkie im 2 Teil mit... (nicht signierter Beitrag von 91.66.96.85 (Diskussion) 11:43, 17. Mär. 2012 (CET))

Schwache Sätze

"Pete gelingt es, Hatcher abzulenken, der jedoch so lange auf Pete einschlägt, bis dieser an seinen Verletzungen stirbt. Schließlich fliegt Matt nach Harvard zurück und bringt seinen ehemaligen Zimmergenossen mit einem Trick dazu, das Verstecken der Drogen seinerzeit zu gestehen und so Matts Unschuld zu beweisen."

Bitte in beiden Sätzen an den geeigneten Stellen Pronomina einfügen, so liest sich das wirklich etwas bescheiden... besser wäre: "[...] der jedoch so lange auf IHN einschlägt [...]" und: "[...] und so SEINE Unschuld zu beweisen."

Man schreibt ja auch nicht, ´Oskar fragt Tim, ob er mit Oskar ins Kino gehen will und dort Oskars Unschuld beweisen will´  ;-) 84.44.131.122 17:26, 28. Feb. 2011 (CET)

WHU song

Der Schlussatz ist vollkommener Blödsinn. a) was irgendjemand angeblich von dem Song hält hat nichts mit diesem Film zu tun b) Quelle für die Behauptung ? c) Im ausführlichen Artikel im englischen WP findet sich nichts darüber, dass irgendetwas verpönt sei d) wer sind "die fans" ? Es gibt etlich fraktionen, hools, ultras, normale...wer soll also damit gemeint sein ?--Grafite (Diskussion) 15:01, 18. Apr. 2012 (CEST)