Diskussion:Hoover-Sound
Frage
Leider nicht eindeutig - ist der hoover jetzt ein instrument, oder ein sägezahnwellenmuster? --Trickstar 20:36, 4. Aug 2006 (CEST)
- nachtrag: scheint ne ungenaue übersetzung aus dem englischen zu sein? da steht aber nichts von instrument... --Trickstar 20:38, 4. Aug 2006 (CEST)
- Was der HooverSound is das Geräusch (als Instrument) eines Synthesizers ...
was bitteschön soll denn ein SägeZahnWellen Muster sein ? ein Muster hat ja was wiederkehrendes das Geräusch ist nur eine andere Darstellung des "Sägezahnmusters" ? Versteh die Kritik nich ganz, is bloß ne Übersetzung des englischen Artikels, lies mal den und änder das 8-P
- Artikel sagt:
Ein Hoover ein ist Synthesizerinstrument. Er besteht aus einer komplexen Wellenform, die durch mehrere (meist 3) Sägezahn Oszillatoren hervorgerufen wird. So arbeiten Synthesizer nunmal ?
- Hmm, dann entscheide dich ob du einen Artikel über den Hoover Sound oder das Instrument Hoover schreiben willst. Unter dem Lemma geh ich davon aus, dass du die komplexe Wellenform und den Klang beschreiben willst, dann sollte der erste Satz dies aber auch klarmachen und nicht mit "Ein Hoover ist..." anfangen. Geh immer davon aus, dass jemand den Artikel liest, der absolute keine Ahnung vom Thema hat, es aber verstehen will ;) --Trickstar 21:07, 4. Aug 2006 (CEST)
- ÖH der Hoover ist halt ein Sound - man weiss wie er klingt so ausm Hardstyle das Instrument selber heisst garnich Hoover, dass is ein Patch vonnem Synthesizer der Firma Roland halt und wie der Sound entsteht wurde auch beschrieben, bin der Meinung, dass da kein Zweifel am Inhalt aufkommen sollte, wenn man weiss, was ein Synthesizer is - sollte fast als 1:1 ÜBersetzung durchgehn von dem englischen Artikel, binde ma diese OGG File da ein, das fänd ich noch lohnenswert !!!
Gemeint ist der Sound. Hört man z.B. in dem bekannten Techno-Track "Mentasm" von Second Phase oder Joey Beltrams Remix von Human Resources "Dominator" oder div. "Quietschcore" Tracks. Der erste Satz gefällt mir so nicht, sollten wir ihn nicht so ändern, das er allgemein in der elektronischen Tanzmusik vorkommt? Techno, Hardcore Techno, "Quietschcore" etc. --Gabbahead. 21:18, 4. Aug 2006 (CEST)
Hab's mal etwas erweitert. Quellen für letzteren Teil sind diverse Discogs Kommentare zu "Mentasm", das Buch "Techno Lexikon" (1998) sowie meine CD-, Platten- und Musikdateisammlung. --Gabbahead. 01:51, 5. Aug 2006 (CEST)
- Nee Hoover kommt nur in Pseudo-Hardcore-Liedern vor also nur Hardstyle und Mainstyle, woanders hab ich den echt noch nie gehört, weder bei "richtigem" Harcore, noch bei kommerzigem Sonstwas ... und in den Charts war der Mist zum Glück auch noch nich sehr weit vorn ? ;-)
Nicht nur im Hardstyle und Mainstyle kommt er vor, vielleicht größtenteils, aber nicht ausschließlich. "Mentasm" ist ja das beste nicht-Hardcore Techno/Hardstyle-Beispiel dafür. Ich schick dir nachher mal ne PM im HCB. Ach, und unterschreib mal deine Beiträge mit - - ~ ~ ~ ~ (ohne Leerzeichen natürlich); sieht ordentlicher aus ;-) --Gabbahead. 03:50, 6. Aug 2006 (CEST)
PWM
Eine IP schrieb gerade folgendes in den Artikel, da ich mich mit dem Thema nicht auskenne verschiebe ich das mal hier her:
- Ich möchte anmerken, dass es bei SÄGEZAHNWELLENFORMEN nicht möglich ist, PWM anzuwenden. Dieses kann physikalisch nur bei Rechteck-Wellen funktionieren.
- SO IST ES!!!
--Fkoch 07:34, 27. Nov. 2006 (CET)
- Die Sägezahnfunktion ist eine vielfach genutzte Welle, um eine PWM zu erzeugen. Es braucht dann nur einen Komparator, der umschaltet, wenn die Sägezahnwelle den Sollwert überschreitet. Der wandelt quasi den kontinuierlichen Sägezahn in ein diskretes Digitalsignal um. Gfs ist das gemeint. Tonstudio96 (Diskussion) 02:19, 18. Okt. 2021 (CEST)
Beispiel
Ich denke, es wäre mal ein Klangbeispiel nötig. Tonstudio96 (Diskussion) 02:19, 18. Okt. 2021 (CEST)
