Diskussion:Horst Faas

Infektion

Der Spiegel schreibt [1]: „2005 zog er sich bei einem Korrespondententreffen in Hanoi eine schwere Infektion zu und war seitdem von der Hüfte an abwärts gelähmt. Ende 2008 verschlimmerte sich sein Zustand. Seit Februar lag er im Krankenhaus.“ Was ist das für eine Infektion gewesen, die zu solchen Lähmungen führt? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:47, 11. Mai 2012 (CEST)

Mögliche Erklärung abseits von einer Infektion: „He was hospitalized first in Bangkok and then in Germany, where doctors traced his permanent paralysis from the waist down to a spinal hemorrhage caused by blood-thinning heart medication.“ ([2],[3]). Das würde erklären, warum z.B. Welt [4] und Süddeutsche [5] von „Komplikationen mit Medikamenten“ sprechen; demzufolge nahm er wegen einer (koronaren) Herzkrankheit gerinnungshemmende Medikamente, deren Komplikation eine Blutung im Spinalkanal war, die das Rückenmark schädigte. --Blogotron /d 18:54, 11. Mai 2012 (CEST)

Kopieren

Ist es bei Wikipedia üblich, Artikel in leicht abgeänderter Form zu kopieren?? Offensichtlicher gehts auch nicht: http://www.spiegel.de/fotostrecke/nachruf-horst-faas-pulitzer-preistraeger-und-kriegsfotograf-gestorben-fotostrecke-82244-2.html

Spiegel online: "Bei einem Korrespondententreffen in Hanoi zog er sich 2005 eine schwere Infektion zu und war seitdem von der Hüfte an abwärts gelähmt. Ende 2008 verschlimmerte sich sein Zustand. Seit Februar lag er im Krankenhaus. Der gebürtige Berliner starb am Donnerstag in München."

Wikipedia: "Horst Faas zog sich 2005 bei einem Korrespondententreffen in Hanoi eine schwere Infektion zu und war seitdem von der Hüfte an abwärts gelähmt. Nachdem sich sein gesundheitlicher Zustand bereits 2008 verschlechtert hatte, lag er seit Februar 2012 im Krankenhaus, wo er am 10. Mai 2012 verstarb."[1] -- ?

Man nennt dies eine Paraphrasierung. Das heißt, man formuliert um. Ansonsten ist auch möglich die Zitierung. In beiden Fällen muss man aber die Quelle angeben. Im übrigen aber: Geistige Arbeit entsteht in meinen Augen erst wirklich dann, wenn man mehr als 1 Quelle benutzt und die Inhalte auch mal hinterfragt. Das gilt für Hobbyautoren in der Wikipedia, aber auch für bezahlte Schreiberlinge. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:25, 11. Mai 2012 (CEST)

Ob man es Paraphrasierung nennt, interessiert mich herzlich wenig. Aber vielen Dank für die kluge Erläuterung. Fest steht, der Absatz ist kopiert und es werden keine Quellen genannt. Diese sollte man nicht nur aus urheberrechtlichen Gründen nennen, sondern auch um den Informationen Authentizität zu gegen. "Geistige Arbeit" ist als Begriff vielleicht etwas hochgegriffen, wenn es darum geht auf einer seriösen Weise Informationen zu sammeln. Ich warte nur darauf, dass wieder eine Ente durchs Netz spukt und Wikipedia sich auf eine Quelle berufend einen Artikel darüber schreibt. (nicht signierter Beitrag von 87.151.188.11 (Diskussion) 17:58, 12. Mai 2012 (CEST))

Der Gedanke im deutschen Urheberrechtsgesetz macht sich an der Schöpfungshöhe, also an der geistigen Arbeit fest. Geschützt sind aber nicht nur Formulierungen, sondern auch der Gedankengang im Kern. In beiden Fällen muss man also die Quelle als solche deutlich angeben. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 18:34, 12. Mai 2012 (CEST)