Diskussion:Hospitalbrücke (Radeberg)

Der Artikel „Hospitalbrücke (Radeberg)“ wurde im April 2014 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 2.05.2014; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Staatsstraßenikone

Müssen die Staatsstraßen wirklich mit grafischen Elementen vom übrigen Text hervorgehoben werden? Die Vorlage ist nicht einmal im Stande, die S177 richtig zu verlinken. -- 32X 07:34, 4. Apr. 2014 (CEST)

Moin! Nee, müssen sie glaube ich wirklich nicht. Das macht ja den ganzen Text kaputt. Ich nehm das mal wieder raus. @Benutzer:Pechristener: Wie meinst du das in deinem Bearbeitungskommentar, du hättest keine Ecke Dresdner-/Hauptstraße gefunden? Also gestern war sie noch da... Was ist diese Ecke denn da? Komisch... Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 08:22, 4. Apr. 2014 (CEST)

Ich finde die Staatsstraßenikone nicht so schlecht, wenn die Verlinkung nicht richtig ist, dann müsste man eher diese flicken als die Staatstrassenikone deshalb verbannen - bei mir hat es übrigens funktioniert. Zumindest in der Infobox sollte die Staatsstraßenikone aus meiner Sicht drin bleiben. Im Fliesstext kann sie helfen, die gesuchte Information schneller zu finden.

Ecke: also ich kann beim besten Willen keine Ecke zwischen Dresdner Strasse und Hauptstrasse sehen, da geht es zumindest in Google Maps geradeaus. Ich weiss nicht, es kann ja ev. Regionen im deutschen Sprachraum geben, wo "Ecke" gleichbedeutend ist wie "Strassenkreuzung", aber nach schweizerischer Meinung müssten bei einer Ecke zwei Sachen aufeinander treffen, die in einem Winkel zu einander stehen.--Pechristener (Diskussion) 08:40, 4. Apr. 2014 (CEST)

Hmm, also die Dresdner Straße biegt direkt hinter der Brücke um 90 Grad ab, und direkt in diese Kurve trifft die Hauptstraße. Für mich ist das eine Ecke, aber sei's drum, das ist ja auch eher völlig nebensächlich. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 08:49, 4. Apr. 2014 (CEST)

Irgendwie habe ich das noch nicht begriffen. Auf den Stadtplänen, die ich gesehen habe, heisst die Strasse nach der 90 Grad Abbiegung eben nicht "Dresdener Strasse" sondern "August-Bebel-Strasse", ist denn das falsch ? --Pechristener (Diskussion) 08:51, 5. Apr. 2014 (CEST)

Jetzt hab ich auch geschnallt was du meinst, dauert manchmal bissl länger... So gesehen ist es natürlich keine Ecke der Dresdner Straße, aber da zwischen Dresdner und Bebel-Straße gibts keinen echten Übergang, so dass die Kurve allgemein noch zur Dresdner gezählt wird. Aber seis drum, so wie es jetzt geschrieben steht ist es doch prima. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 14:12, 7. Apr. 2014 (CEST)

Habe gedacht, dass das so etwas sein könnte, ist aber ohne Erklärung kaum zu verstehen. Ich habe mit dieser Erkenntnis im Kopf nochmals nachgebessert ohne zu definieren, wo genau der Übergang ist. Ja, ist so, zusammen findet man Lösungen.--Pechristener (Diskussion) 23:35, 7. Apr. 2014 (CEST)

Ergänzung zur Geschichte

Hallo Maddl79, zur Geschichte der Brücke müsste eine Ergänzung erfolgen: Die Brücke in der zuletzt (1764) erwähnten Form existierte nur bis 1898/99, es erfolgte ein Neubau. Mörtzsch schreibt dazu: „1899: Es wird die neue große Brücke an der Dresdner Straße durch Liebold u. Co. in Cementbeton aufgeführt.“

Nachweis: Otto Mörtzsch: „Kleine Chronik von Radeberg, Zum 500jährigen Jubiläum der Stadt“ mit Nachträgen von Clemens Pfietzmann; Radeberg 1912 , Seite 53. Als ziemlicher (und lern- & wissbegieriger) Wikipedia-Neuling möchte ich mir nicht anmaßen, in Deinen Artikeln herumzuändern, deshalb diese Info als Disk-Beitrag, Gruß --Klausronja (Diskussion) 19:54, 9. Jan. 2015 (CET)

Nur zu, eine bequellte Verbesserung ist keine Anmaßung. Nur in der Praxis lernt man den sicheren Umgang mit der Wikipedia. Falls es wider Erwarten doch schief geht, ist das auch kein Beinbruch, die Wikipedia hat genügend Schutzmechanismen. -- 32X 20:36, 9. Jan. 2015 (CET)

Hallo Klausronja, 32X hat recht, immer herzu mit den Informationen. Der Artikel gehört mir ja nicht, ich habe ihn ja nur begonnen. Und zum erweitern, verbessern etc. sind alle Interessierten aufgerufen, egal ob Neuling oder alter Hase. Und wie 32X schon schrob, kaputt gehen kann hier nix, da sämtliche Versionen der Artikel sowieso gespeichert werden. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:22, 12. Jan. 2015 (CET)