Diskussion:Hotel.de

Aktualisierungen

• Folgende Änderung / Aktualisierung durchgeführt: Neueröffnung Niederlassung in Shanghai

Benutzer:Demian11 09.36, 13. April. 2011

• Folgende Änderung durchgeführt: Anmerkung zur Resultaten aus Wettbewerb "websitedesjahres".

Falls Löschung, bitte begründen. Vielen Dank! Benutzer:Demian11 16:34, 09. Dez. 2010

Weniger Fett - Mehr Muskeln - ÜA Baustein

Dieser allerhöchstens grenzwertig relevante Artikel ist durch deutliche Innensicht geprägt - Reduzierung auf das wesentlichte - das dann aber bitte belegen: Wer hält Anteile? Wieviel setzen die um? usw.--LKD 16:21, 24. Okt. 2008 (CEST)

• Was denkt Ihr? Umsatz ist erstmal drin und ein paar allgemeine Facts noch dazu. Das sollte doch die Relevanz des Artikels steigern.--Eloquium 11:51, 16. Dez. 2008 (CEST)

• So, meiner Meinung nach kann der Überarbeiten-Kasten nun weg. Fett ist abgespeckt und Muskeln dazugekommen.--Eloquium 11:53, 26. Jul. 2009 (CEST)

• Folgende Änderungen durchgeführt: 1. Mitarbeiterzahl korrigiert auf aktuellen Stand (siehe auch Stellen-Anzeige der Nürnberger Nachrichten vom 24.7.2010. 2. Kapitel über Internationalisierung hinzugefügt und diesen mit Einzelnachweisen belegt., Benutzer:Demian11 11:42, 26.07.2010

• Änderung: Business- u. Großkundenbereich - Inhalt korrigiert. Benutzer:Demian11 13:06, 26.07.2010

• Änderung: Referenz: Website des Unternehmens www.hotel.info nachgetragen. War zuvor in Referenz, wurde dann gelöscht. Ist jedoch wichtige zweite Domain d. Unternehmens (Im und für ausländischen Markt kommunizierte Domain))Benutzer:Demian11 10:44, 10.08.2010

Lobby-Artikel?

Obwohl ich persönlich den Dienst auch nutze, aber: die Seite hat doch ein Geschmäckle - allein wenn man sich die Einzelnachweise mit ihren vielen Pressemitteilungen ansieht. --FelMol (Diskussion) 18:19, 23. Nov. 2012 (CET)

Schönes Beispiel für den Verfall der Werte von wikipedia und den Verlust der eigenen Glaubwüridgkeit. Solche ein Werbeeintrag zu einer gewerblichen Seite wird hunderte male am Tag bei Wikipedia gelöscht - warum nicht auch in diesem Fall? Reine Spekulationen über Zahlungen oder Zuwendungen an Wikipedia halte ich zwar bisher für übertrieben und unbewiesen, einen extremen bitteren Beigeschmack hinterlässt dieser Eintrag aber in jedem Fall. Und das ist nur einer von viel zu vielen Fällen! Das sollte sich jeder Sender an Wikipedia sorgfältig überlegen, ob nicht doch sein Beitrag bei anderen Organisationen mehr bewirken kann. (nicht signierter Beitrag von 217.250.199.186 (Diskussion) 11:17, 1. Dez. 2012 (CET))