Diskussion:Huguette M. Clark
Formulierungen
"gehörte zu seltsamen Gestalten der US-Exzentrikgeschichte" - klingt abwertend und was ist die US-Exzentrikgeschichte ?! "Mit ihr endet die "Goldene Ära" Amerikas, die durch Aufschwung und die "Roaring Twenties" geprägt war." Hat Amerika bis vor ein par Tagen eine Goldene Ära gehabt ?! und sind die Roaring Twenties nicht auch schon eine Weile her? Hier ist wohl gemeint: Mit ihr starb eine der letzten Vertreterinnen der "Goldenen Ära" Amerikas, die durch Aufschwung und die "Roaring Twenties" geprägt war"--Dk0704 22:27, 29. Mai 2011 (CEST)
Ehe
"Die Ehe mit der 39 Jahre jüngeren Frau wurde vermutlich 1901 unter Ausschluss der Öffentlichkeit vollzogen, was aber erst 1904 durch Presseberichte in den Vereinigten Staaten bekannt wurde." - Die Ehe dürfte in den allermeisten Fällen unter Ausschluss der Öffentlichkeit vollzogen werden. Oder? --Sasakreta 11:29, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Es geht darum, dass er als Politiker und Tycoon eine bekannte Person war und eine zweite Eheschließung durchaus das Interesse der US-amerikanischen Öffentlichkeit auf sich gezogen hätte. Die Ehe mit der "nicht standesgemäßen" zweiten Ehefrau wurde aber zunächst geheim in Europa vollzogen. Gern darfst du die Formulierung entsprechend anpassen. --NiTen (Discworld) 11:32, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Was ist denn hier mit „Vollzug der Ehe“ gemeint? Der allgemeine Sprachgebrauch versteht hierunter, dass ein Ehepaar das Bett miteinander teilt (Sex!!!), was tatsächlich in aller Regel unter Ausschluss der Öffentlichkeit geschieht. Ich rate mal, was eigentlich zum Ausdruck gebracht werden sollte und mache mal einen Formulierungsvorschlag: „Vor der amerikanischen Öffentlichkeit wurde die Ehe zunächst geheim gehalten, da die 39 Jahre jüngere Frau hier als nicht standesgemäß galt. Clark und seine Frau konnten so nur in Europa gemeinsam als Paar auftreten, was sich erst im Jahr 1904 änderte, als die Verbindung nach Presseberichten auch in den Vereinigten Staaten bekannt wurde.“ Wir sind hier zwar gehalten, möglichst knapp zu formulieren, aber manchmal führt ein all zu enzyklopädischer Stil auch zu Missverständnissen und ungewollt komischen Formulierungen.--Arbus 12:17, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Danke für die Anpassung, finde ich sehr gut. Die Anpassungen waren teils von mir mit heißer Nadel gestrickt, um einem drohende Löschantrag vorzubeugen. Hier zahlt sich dann wieder das 4-Augen-Prinzip aus. :) --NiTen (Discworld) 12:40, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Was ist denn hier mit „Vollzug der Ehe“ gemeint? Der allgemeine Sprachgebrauch versteht hierunter, dass ein Ehepaar das Bett miteinander teilt (Sex!!!), was tatsächlich in aller Regel unter Ausschluss der Öffentlichkeit geschieht. Ich rate mal, was eigentlich zum Ausdruck gebracht werden sollte und mache mal einen Formulierungsvorschlag: „Vor der amerikanischen Öffentlichkeit wurde die Ehe zunächst geheim gehalten, da die 39 Jahre jüngere Frau hier als nicht standesgemäß galt. Clark und seine Frau konnten so nur in Europa gemeinsam als Paar auftreten, was sich erst im Jahr 1904 änderte, als die Verbindung nach Presseberichten auch in den Vereinigten Staaten bekannt wurde.“ Wir sind hier zwar gehalten, möglichst knapp zu formulieren, aber manchmal führt ein all zu enzyklopädischer Stil auch zu Missverständnissen und ungewollt komischen Formulierungen.--Arbus 12:17, 1. Jun. 2011 (CEST)
Warum schreibt man statt "geheim" gehalten nicht einfach, die Ehe wurde nicht öffentlich bekannt gegeben, z B durch Presse Mitteilungen seitens Mr Clark oder seines Sekretariats. Ein "investigativer Journalienschreiberling Paparazzi" hat halt dann wohl, grade wie heute, in Zeitung gebracht, was eh alle wohl wussten, aber eben nicht offiziell verkündet worden war, muss man ja auch nicht! .. Ehe betrifft immer nur zwei! PS. Bekanntlich hatte Mr Clark Kinder aus erster Ehe und Kinder plappern immer. Zum exzentrischen, in welcher Beziehung war die alte Dame exzentrisch? gut etwas wunderlich für Habenichtse, aber sonst - ein flottes altes Mädchen Hut ab im nachhinein! Mit 104 schwerreich und geistig voll auf Höhe! das verwundert fürwahr http://www.nbcnews.com/storyline/huguette-clark/no-charges-heiress-huguette-clarks-300-million-fortune-n86951 (nicht signierter Beitrag von 212.65.29.152 (Diskussion) 01:30, 20. Mai 2014 (CEST))
