Diskussion:Humanes Coronavirus OC43

Könnte OC43 der Erreger der Pandemie von 1889 bis 1895 gewesen sein?

Könnte OC43 der wirkliche Erreger der (Influenza-)Pandemie von 1889 bis 1895 gewesen sein? However, it is tempting to speculate about an alternative hypothesis, that the 1889-1890 pandemic may have been the result of interspecies transmission of bovine coronaviruses to humans, resulting in the subsequent emergence of HCoV-OC43 --Diwas (Diskussion) 18:35, 16. Mai 2020 (CEST)

Dies wird inzwischen auch in den (erst lange nach Diwas Disk-Beitrag hier erschienenen) journalistischen Quellen Maithe Chini, Brussels Times vom 15. Juni 2020 (z. Zt. hier Quelle Nr. 18) und David Cyranoski, Spektrum der Wissenschaft August 2020 (z. Zt. hier Quelle Nr. 11) diskutiert. Chini weiß auch neueres aus den Recherchen der Forscher von der Universität Löwen, so wurde angeblich in zeitgenössischen russischen Berichten der Epidemie um 1890 auch von Geruchssinn- und Geschmackssinn- Verlusten berichtet. Ein wissenschaftlicher Review von 2018 über den Kenntnisstand zu den vier endemischen menschlichen Coronaviren, an dem u.a. Christian Drosten beteiligt war, zitiert diese Vermutung allerdings äußerst zurückhaltend: „The emergence of HCoV-OC43 in humans was proposed to be linked to ... around the year 1890, a time that coincides with a pandemic ... (Vijgen et al., 2005, 2006).“ --Himbeerbläuling (Diskussion) 03:16, 30. Aug. 2020 (CEST)

Herkunft: Mäuse oder Fledermäuse ?

Das widerspricht sich im Artikel: Oben steht es stammt von Fledermäusen (Zwischenwirt Rind) ab, unten ist dann aber von Mäusen die Rede. Was ist korrekt?--2A02:908:1B59:7E80:E828:9FBC:DF4B:4399 14:14, 17. Dez. 2021 (CET)