Diskussion:Humanwissenschaft
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Zuordnung zu Anthropologie
Wenn, wie der Artikel sagt, Parallelen zur Anthropologie bestehen und diese neben anderen Disziplinen (siehe Aufzählung) zur Humanwissenschaft gezählt werden kann, dann ist die Kategorisierung dieses Artikels unter "Anthropologie" absurd. Ronny Michel (Diskussion) 20:16, 24. Okt. 2015 (CEST)
Der Artikel geht teilweise völlig fehl im Sinne einer sachgemäßen Einteilung der Wissenschaften
Der Artikel geht teilweise völlig fehl im Sinne einer sachgemäßen Einteilung der Wissenschaften... Pädagogik, Psychologie, Anthropologie und Medizin sind sicherlich Humanwissenschaften, aber warum sich darüber hinaus teilweise eindeutige Gesellschafts-, Geschichts- und Geisteswissenschaften in die Humanwissenschaften verirren, wissen wohl nur die Gehirnwäscheakademiker, die sich so etwas in ihrer großen Konfusion ausdenken... Hier einmal mein Vorschlag für eine sachgemäße Einteilung der Wissenschaften:
joachimstiller.de/download/philosophie_wissenschaft_einteilung.pdf
Unter Humanwissenschaften verstehe ich Humanmedizin, Zahnmedizin, menschliche Physiologie und Morphologie, Psychologie, Psychoanalyse, Pädagogik, Fachdidaktiken, Soziale Arbeit, Anthropologie, Ethnologie, Neurowissenschaften und Kognitionswissenschaften... Das war's dann aber auch so ziemlich... Geographie beispielsweise ist alles andere, aber keine Humanwissenschaft...Auch die Geschcihtswissenschaften sind keine Humanwissenschaften sondern eben - wie der Name sage - Geschcihtswissenschaften... Sie können höchtens unter die Geisteswissenschaften subsummiert werden...
Gruß Joachim Stiller Münster, 19.05.2016, 02:13 Uhr (ohne Benutzername signierter Beitrag von JoachimStillerMünster (Diskussion | Beiträge))
So geht das nicht
Alle noch so kleinen Verbesserungsvorschläge werden abgelehnt... Ich habe keine Ahnung, was das soll... Ist der ahrimansiche Geheimdienst an einem genz bestimmten Zuschnitt des Artikels interessiert, etwa damit Wiki nicht auf die Idee kommt, die Humanwissenschaft als Untergleiderungspunkt mit in die eigene Einteilung der Wissenschaften aufzunehmen? Das ist absolut apokalyptisch und mir gruselt es bei dem Gednaken, dass der Satanismus und die Geheimdienste systematisch Besitz von Wiki ergreifen könnten... Habe fertig...
---JoachimStillerMünster (Diskussion) 12:43, 22. Mai 2016 (CEST)
Widersprüche auflösen
Der Artikel enthält einen massiven Widerspruch. In der Einleitung steht die moderne, breite Definition (Geistes-, Sozial- und Naturwissenschaften, soweit sie die Menschen als Untersuchungsgegenstand haben), im Abschnitt "Abgrenzung" dagegen die ältere, engere Definition. Beides steht völlig unverbunden nebeneinander. Vorschlag: ich würde knapp die Entwicklung von zweiterem zu ersterem nennen (mit Quellen). So kommen beide Perspektiven zu ihrem Recht. - Außerdem ist der Abschnitt "Anwendung" sehr allgemein bis inhaltsleer, sehe keinen Bezug um Lemma "Humanwissenschaften" und schlage Löschung vor. - Wenn kein Widerspruch gegen diese Vorschläge kommt, würde ich die demnächst mal umsetzen, vielleicht kommendes Wochenende. --Fah (Diskussion) 13:10, 11. Feb. 2021 (CET)
Fragwürdige Systematik in "Fächerkanon"
Hier werden Humanbiologie, Psychologie, Humangeographie etc. zu den Humanwissenschaften gezählt. Gleich darunter wird die Soziologie von den Humanwissenschaften abgegrenzt. Das macht keinen Sinn. Entweder man versteht sie alle als Humanwissenschaft, oder man trennt nach einem plausibleren System. Wieso sollte die Soziologie nicht zu den Humanwissenschaften gehören, wenn die Humangeographie dazu zählt?--KonradLorenz (Diskussion) 12:07, 15. Feb. 2021 (CET)
