Diskussion:Humboldt-Universität zu Berlin
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Debatte um Attikaskulpturen
Der Abschnitt über die Attikaskulpturen des Hauptgebäudes in der Sektion "Campus Mitte" wirkt deplatziert und themenfremd. Da Potsdam außerdem angefangen hat eigene Figuren für den Landtag zu erstellen, siehe [1] und [2], scheint die Debatte über eine Rückgabe außerdem hinfällig und veraltet. Der Textteil sollte vollständig aus dem Artikel genommen werden. Grüße Lear 21 (Diskussion) 13:12, 30. Sep. 2021 (CEST)
Kontroverse
Gibt es Argumente die Sektion Kontroverse mit dem sehr speziellen (vielleicht zu speziellen) Thema Aserbaidschan-Lobby zu entfernen ? Lear 21 (Diskussion) 16:52, 3. Okt. 2021 (CEST)
- Grds. halte ich die Unterbringung des Aserbaidschan-Themas in dem Abschnitt schon für angebracht. Allerdings ist das ja nicht die einzige Kontroverse. Hinzu gezählt werden müssten die Entlassung Andrej Holms und Diskussion hierzu, die Auseinandersetzungen zwischen Studierendenschaft und Präsidium (vgl. [3], [4]), die Diskussionen um die fristlose Kündigung des Rektors Heiner Fink, die bislang noch unzureichend im Artikel behandelt wird usw. Evtl. wäre es auch nicht unpassend, die Themen in dem Geschichtsabschnitt unter Humboldt-Universität zu Berlin#Erneuerung und Elitestatus 1990 unterzubringen. --rü. (disk.) 18:11, 3. Okt. 2021 (CEST)
Bitte keine Kündigungsauseinandersetzungen. Das ist doch eher etwas für die betreffenden Personenartikel. Lear 21 (Diskussion) 12:27, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Die Kündigung eines gewählten Rektors der Uni finde ich hier schon relevant. --Rita2008 (Diskussion) 18:58, 5. Okt. 2021 (CEST)
Eva Inés Obergfell
Zu Humboldt-Universität zu Berlin#Präsidium: Eva Inés Obergfell wechselt gerade zur Uni Leipzig. --Frupa (Diskussion) 20:16, 25. Nov. 2021 (CET)
Gute wissenschaftliche Praxis - Gleichstellung?
Fällt Gleichstellung wirklich unter gute wissenschaftliche Praxis? Das ist doch eher Politik, während gute wissenschaftliche Praxis der Korrektheit wissenschaftlicher Ergebnisse dienen soll. 2003:CB:2723:E101:21A7:F4CB:F90D:445D 18:22, 26. Dez. 2021 (CET)
- Der ganze Punkt ist, sofern er nicht völlig selbstverständlich ist, irrelevant. Wenn wir diesen hier aufnehmen, so bräuchten wir an dieser Stelle 100 weitere Unterüberschriften. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 19:51, 7. Mär. 2022 (CET)
Überschrift "Gründung als Friedrich-Wilhelms-Universität 1809"
Ich verstehe ja, dass man beides in der Kapitelüberschrift unterbringen wollte, aber so ist das faktisch falsch. Vielleicht "Gründung; Friedrich-Wilhelms-Universität"?--88.71.223.105 11:46, 7. Mär. 2022 (CET)
Promotionsrecht für Juden 19. Jahrhundert
Ab wann konnten an der Humboldt-Universität Juden promovieren (in allen Fakultäten), nach der Revolution 1848 ?--Claude J (Diskussion) 18:36, 24. Sep. 2022 (CEST)