Diskussion:Hundefleisch-Festival
Tierschutz?
Warum die Kat?--Wheeke (Diskussion) 12:38, 25. Jun. 2015 (CEST)
- Weil in- und ausländische Tierschützer Sturm dagegen laufen. --Hydro (Diskussion) 12:49, 25. Jun. 2015 (CEST)
- Rechtfertigt ein einziger Satz wirklich eine so stürmische Kat.? Hundefleisch hat dazu einen ausführlicheren ganzen Absatz. Aber keine Kat.--Wheeke (Diskussion) 13:15, 25. Jun. 2015 (CEST)
- Hundefleisch ist ja nur eine Fleischsorte und damit erstmal wertneutral. Bei dem Festival geht es um die damit verbundenen Quälereien. --Hydro (Diskussion) 13:49, 25. Jun. 2015 (CEST)
- Welche außergewöhnlichen Quälereien werden im Art. thematisiert? --Wheeke (Diskussion) 13:59, 25. Jun. 2015 (CEST)
- Die "außergewöhnlichen Quälereien" sind zu über 99% in Wirklichkeit nur Lügen und Verleumdungen (natürlich auch ohne Belege). Die verbliebenen Einzelfälle sind selbstverständlich auch nach chinesischem Recht Tierquälereien und werden strafrechtlich verfolgt. In den Restaurants finden auch regelmäßige Kontrollen der Gesundheitsämter, teilweise sogar der Polizei statt. Ich war in den letzten zehn Jahren fast jeden Sommer in Guangxi und esse dort auch regelmäßig Hundefleisch, weiß also wovon ich rede. --Ingochina - 难得糊涂 14:12, 25. Jun. 2015 (CEST)
- Schwein wird ja auch gegessen ohne dass eine Tierschutzkat. gesetzt wird. Die Kat ist lächerlich. --Wir digitalisieren (Diskussion) 16:58, 26. Jun. 2015 (CEST)
- Die "außergewöhnlichen Quälereien" sind zu über 99% in Wirklichkeit nur Lügen und Verleumdungen (natürlich auch ohne Belege). Die verbliebenen Einzelfälle sind selbstverständlich auch nach chinesischem Recht Tierquälereien und werden strafrechtlich verfolgt. In den Restaurants finden auch regelmäßige Kontrollen der Gesundheitsämter, teilweise sogar der Polizei statt. Ich war in den letzten zehn Jahren fast jeden Sommer in Guangxi und esse dort auch regelmäßig Hundefleisch, weiß also wovon ich rede. --Ingochina - 难得糊涂 14:12, 25. Jun. 2015 (CEST)
- Welche außergewöhnlichen Quälereien werden im Art. thematisiert? --Wheeke (Diskussion) 13:59, 25. Jun. 2015 (CEST)
- Hundefleisch ist ja nur eine Fleischsorte und damit erstmal wertneutral. Bei dem Festival geht es um die damit verbundenen Quälereien. --Hydro (Diskussion) 13:49, 25. Jun. 2015 (CEST)
- Rechtfertigt ein einziger Satz wirklich eine so stürmische Kat.? Hundefleisch hat dazu einen ausführlicheren ganzen Absatz. Aber keine Kat.--Wheeke (Diskussion) 13:15, 25. Jun. 2015 (CEST)
Tierschutz
https://twitter.com/hashtag/endyulinfestival?lang=de
Schaut auch mal die Fotos oben an - das reicht nicht für Kat Tierschutz? Die Dummheit bzw. Arroganz und Dreistigkeit einiger Wikipedianer ist mal wieder beispiellos. Wieso können ein chinesischer Propagandist des Festivals und ein Dummbatz ("Ich esse ja auch Schweinefleisch") den Eintrag unter "Tierschutz" verhindern? Das Festival sorgt weltweit und in China für Empörung wegen seiner nahezu entfesselten Grausamkeit gegen Hunde - alles ganz normal für Wikipedia.
Sehe gerade: Von den beiden Herren, die den Eintrag in die Tierschutz-Kategorie erfolgreich verhindert haben, ist einer verstorben, der andere gesperrt. Also höchste Zeit, dass hier mal jemand mit Kompetenz und Hirn vorbeischaut. (nicht signierter Beitrag von 88.130.95.147 (Diskussion) 09:25, 28. Mai 2016 (CEST))
- Sind sogar beide unbeschränkt gesperrt. Tierschützer in aller Welt protestieren gegen die Veranstaltung, die Kategorie ist damit gerechtfertigt. Habe sie wieder eingefügt. Das Bild habe ich entfernt, weil es weder in Yulin noch während des Veranstaltungszeitraums aufgenommen wurde. --Hydro (Diskussion) 10:27, 28. Mai 2016 (CEST)
- Super und vielen Dank für die sehr schnelle und besonnene Reaktion. Die Kommentare der beiden Gesperrten waren wirklich unerträglich. (nicht signierter Beitrag von 88.130.95.147 (Diskussion) 22:04, 28. Mai 2016 (CEST))
- Ähm... Ob jemand gesperrt ist oder nicht, entkräftet oder bestärkt meines Wissens nach keinerlei Argumente. Benutzer:Ingochina beispielsweise ist unbeschränkt gesperrt, weil die dahinterstehende Person verstorben ist. Gruß--Emergency doc (D) 02:56, 14. Jun. 2016 (CEST)
- Super und vielen Dank für die sehr schnelle und besonnene Reaktion. Die Kommentare der beiden Gesperrten waren wirklich unerträglich. (nicht signierter Beitrag von 88.130.95.147 (Diskussion) 22:04, 28. Mai 2016 (CEST))
