Diskussion:IBlali

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org hingewiesen werden.
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „IBlali“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Relevanz

Herr Roth ist keineswegs irrelevant, seine Tätigkeit und seine Leistungen sind durchaus beachtlich. Dennoch hinterfrage ich, ob dies für einen eigenen Eintrag bei Wikipedia ausreicht. Immerhin gibt es mindestens hunderte Youtube-Anwender, die genau das gleiche tun. Wenn die Kriterien für Relevanz derart gering sind, werde ich micht darum bemühen, einen Artikel über die Reinigungskräfte meiner Firma zu erstellen. Die Drei Damen schaffen es, 300 Büros in 2 Stunden klinisch rein zu bekommen. Das nenne ich Leistung. --62.48.72.147 10:33, 29. Feb. 2016 (CET)

Siehe das Banner, es zählt da einfach Deine Meinung überhaupt nicht. Nichts gegen die 3 Damen, aber man sollte sich nun nicht eine Buschklinik in Belize als Standard nehmen, was klinisch rein ist. Das ist nämlich genauso subjektiv.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:38, 29. Feb. 2016 (CET)

Kanal-Kategorie

@Lutheraner: Der Artikel behandelt in der Infobox und im Abschnitt zu den Formaten sehr wohl den Kanal. Der Artikel sollte also wieder entsprechend kategorisiert werden.--Cirdan ± 18:33, 17. Apr. 2016 (CEST)

Kanalname von BlaVlog

Hallo. Hier herrscht ja fast schon ein Edit-War zum Namen des Kanals BlaVlog/Bücherclub. Festzuhalten ist, dass der Anzeigename des Kanals eigentlicht den offiziellen Kanalnamen wiederspiegelt, da Youtube für einen eröffneten Kanal nur eine einzige URL vergibt, die den zuerst gewählten Namen beinhaltet. Siehe dazu auch den Youtube Kanal von Jonas (ehemalig uFoneTV), dessen alter Name immernoch die URL ziert. Da Wikipedia imer um Aktualität bemüht ist, sollte die Namensänderung meiner Meinung nach auch übernommen werden; auch wenn die sie evtl. nur aus Spaß und von kurzer Dauer ist. Grüße --Poecilotheria36 (Diskussion) 15:33, 5. Jan. 2017 (CET)

Netzwerk

Ist IBlali in einem Netzwerk? Zellmer (Diskussion) 15:17, 23. Aug. 2017 (CEST)

Bücherclub-Gründung

Hallo, ich habe eine Frage: seit wann wurde der Bücherclub denn schon 2011 gegründet? --213.146.246.6 03:39, 29. Dez. 2017 (CET)

Der Bücherclub selbst, bestehend aus den entsprechenden Personen, besteht glaube ich erst seit 2016. Jedoch wurde der Kanal "BlaVlog", um den es hier geht und auf dem die Videos des Bücherclubs veröffentlicht wurden, in "Bücherclub" umbenannt. Der ursprüngliche Kanal BlaVlog besteht aber seit 2011. Deshalb heißt es in der Infosbox auch Bücherclub (ehemals BlaVlog). Gruß --Poecilotheria36 (Diskussion) 04:00, 29. Dez. 2017 (CET)

Formate auf iBlali

Brauchen alle Formate von iBlali wirklich einen eigenen Abschnitt? Meiner Meinung nach bläht es lediglich den Artikel auf und reduziert den Lesefluss. Als Alternative sähe ich eine Listenform, allenfalls einen Fliesstext. --BlakkAxe?! 22:39, 14. Apr. 2018 (CEST)

Nicht funktionierender Link

Der Einzelnachweis zum Thema Umzug nach Köln mitte 2014 funktioniert nicht. Ist das Video nicht auf YouTube oder ist dies ein Fehler? Ich bitte um Überprüfung. --Karo Fünf (Diskussion) 22:10, 14. Apr. 2020 (CEST)

Skurriler Artikel

Die Relevanz der Person wurde schon öfters hinterfragt, aber dieser Artikel ist aktuell eine veraltete Anekdotensammlung, die niemanden interessiert. Man sollte den Artikel auf die Eckdaten kürzen und die aktuellen Geschehnisse und Events dem Channel der Person überlassen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:897:96A0:20CC:6FD3:A7AB:2DF5 (Diskussion) 11:59, 7. Apr. 2022 (CEST))