Diskussion:IG Bergbau und Energie

Glückauf, ich fand den Link des Fräulein 3ecken1elfer eigentlich ganz gelungen und möchte diesen daher hier gerne wieder einfügen. Gegen offizielle Gewerkschaftslinks wird ja nichts einzuwenden sein, oder? Auch wenn die IGBCE natürlich ihre Geschichte besser dokumentieren sollten... --Juergen Schroeder 21:21, 22. Mär. 2008 (CET)

Ahoi! Eine unbeholfene Veränderung des Beitrages durch einen inhaltlich kaum ausgewiesenen Benutzer werde ich zu revertieren versuchen bzw. die auf den entfernten Weblink verweisenden Inhalte löschen, denn wenn die Weblinks schon entfernt werden, so sollte doch wenigstens auch der Artikelinhalt dementsprechend angepasst werden. Oder wie? Muss wo anders gesucht werden auf die rätselhaften Inhalte dieser Enzyklopädie? --Juergen Schroeder 21:34, 1. Sep. 2008 (CEST)

Da ich die Links von html auf shtml geändert habe, funktionieren diese mittlerweile. Ich begrüße den Kreuzzug des Users Ravenscroft gegen Links auf mao-projekt aber darüber gab es offenbar bereits vorher Differenzen, so das sich disee im Kontext dieses Artikels nur als Vandalismus zu werten vermag. Da die vorherige Begründung für das Löschen der Links hinfällig ist, möchte ich diese gerne wieder ersetzen. Gibt es da Einwände? --Juergen Schroeder 17:43, 3. Aug. 2009 (CEST)

Entspricht nicht WP:WEB, vermutete URV Ravenscroft 21:23, 3. Aug. 2009 (CEST)

Da sich die Vermutung auch trotz Diskussion nicht bestätigt hat, habe ich die Änderungen des äußerst aktiven Accounts Ravenscroft revertiert und die originalen, ansonsten unwidersprochenen, Links wieder eingesetzt. Zumindest sollten nicht nur die Links vandaliert werden, sondern dann auch der Einleitungstext. Oder soll ich jetzt statt Links auf mao-projekt lieber Links auf gebräuchliche Suchmaschinen einfügen, derer sich die LeserInnen des entsprechenden Abschnitts dann bedienen sollten? Das wäre lächerlich. --Juergen Schroeder 22:47, 4. Aug. 2009 (CEST)

Die Frage der URV wurde ja durch Marcela in der einschlägigen von Ravenscroft angeregten Debatte eindeutig geklärt. Verlinkt wird demgemäß auf jeden Fall. Ein deutlicher Mehrwert wohnt den Weblinks nicht nur inne, weil dadurch das rätsenhaft anmutende Ende des Artikel etwas aufgeschlüsselt wird, sondern auch, weil darin eine extrem hohe Zahl von Themen berührt werden, die für die Geschichte der Gewerkschaftsbewegung im bundesdeutschen Bergbau und der Energiewirtschaft Bedeutung besitzen und oft genug auch für die gesamte Gewerkschaftsbewegung Wichtigkeit aufweisen.

Ich setze aufgrund des aktuellen Kenntnisstandes zu URV auf Weblinks also das Einverständnis von Ravenscroft voraus, wenn ich daher die Entsperrung des Artikel und die Wiedereinsetzung der Weblinks beantrage. Die Weblinks sind selbstverständlich auch googlebar, ja klar, was ist das nicht? Ich bin übrigens diesbezüglich beim mao-projekt mit meinem Antrag, uns ungooglebar zu machen, leider unterlegen. --Juergen Schroeder 19:55, 6. Aug. 2009 (CEST)