Diskussion:IJ (Amsterdam)

Het IJ ein See ?

Es ist zwar schwer zu definieren, was nun der oder das IJ ist, aber als einen See würde ich ihn nicht bezeichnen. --Svеn Jähnісhеn 22:18, 4. Dez. 2008 (CET)

Uns wurde früher im (niederländischen!) Schulunterricht gelehrt, das (die?) IJ sei ein (kurzer und breiter) Fluss. --HHahn (Diskussion) 09:47, 16. Jun. 2009 (CEST)

Als Fluss ist mir als Ex-Amsterdamer der IJ auch bekannt. So wird er auch in den meisten Stadtgeschichtsbüchern, Reiseführern etc. bezeichnet. Als Verbindung der Nordsee mit dem IJsselmeer kann man ihn vielleicht besser noch als ein Kanal bezeichnen. Ich werde daher mich an die niederländische Wiki halten und die Einleitung ändern. --Svеn Jähnісhеn 10:58, 16. Jun. 2009 (CEST)

Meines besten Wissens wurde die Verbindung mit der Nordsee erst im 19. Jh. mit dem Bau des Nordseekanals hergestellt, wozu die Dünenreihe durchgraben werden musste. Im Artikel IJ wird das IJ richtigerweise als ein "Meeresarm" der Zuiderzee bezeichnet. Niederländisch "de zee" = die See oder das Meer, während "het meer" = der See. Deswegen auch die Umbennnung von Zuiderzee nach IJsselmeer nach dem Bau des Abschlussdeichs.

Das IJ einen Kanal nennen kann also nicht richting sein.

Außerdem, ein Fluss fliesst, braucht also eine Höhendifferenz. Da die Zuiderzee früher eine offene Verbindung zur Nordsee hatte, gab es kaum einen Höhenunterschied zwischen den Wasserniveaus der Nordsee und der Zuiderzee. Und wie sollte das Wasser die Dünenreihe bei IJmuiden durchqueren?

-- HHahn (Diskussion) 16:17, 27. Jun. 2009 (CEST)

Durch einen Kanal? ;-) --Svеn Jähnісhеn 20:14, 27. Jun. 2009 (CEST)

in irgendeiner Form sollte das IJ (schon die Schreibung ist klasse) in den Kategorien als Gewässer klassifiziert werden (sonst die Erfassung über die Kats grob unvollständig), - ich habe es hilfsweise als See in den Niederlanden eingetragen. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:35, 12. Okt. 2012 (CEST)