Diskussion:IKEA Deutschland

Aktualisierungen nötig

" Im für Herbst/Winter 2007/2008 geplanten zweiten Bauabschnitt wird zunächst das ELF auf einer südlichen Freifläche spiegelbildlich kopiert. Perspektivisch ist ebenso die Errichtung des ADO II nach dem gleichen Prinzip geplant."

Ist das nach wie vor in Planung oder wurde das umgesetzt?--178.200.133.243 10:09, 13. Nov. 2014 (CET)

"Ein großes Medienecho verursachte die Ankündigung von IKEA Deutschland, künftig in Deutschland Fertighäuser zu verkaufen (in Nordeuropa und Großbritannien stehen bereits etwa 4000 IKEA-Fertighäuser). Wegen der großen Nachfrage entschied das Los über die ersten Käufer."

Meines Wissens wurde das Fertighausprojekt in Deutschland auf Grund geringer Nachfrage schon wieder eingestellt. Außerdem sollte der Name des Projektes erwähnt werden.--178.200.133.243 10:12, 13. Nov. 2014 (CET)

Vorlage:Request edit Gerne würden wir die Infobox zu IKEA Deutschland GmbH & Co. KG aktualisieren lassen und den unten aufgeführten Textvorschlag machen. Wir sind bei IKEA Deutschland tätig und würden deshalb einen anderen Autor bitten, die Änderungen durchzuführen. Unser Vorschlag nennt die aktuellsten Mitarbeiter- und Umsatzzahlen sowie die korrekte Landesleitung. Als Beleg haben wir eine IKEA unabhängige Quelle eingefügt. Wir hoffen, dass dieser Vorschlag auf Zuspruch stößt:

Leitung = Kai Fuhlrott, Dennis Balslev

Mitarbeiterzahl = 18.299

Umsatz = 4,867 Mrd. Euro

Stand = 2018-01-01

Quelle: https://www.moebelkultur.de/news/4867-mrd-euro-umsatz-in-deutschland/

– – Natholde (Diskussion) 14:11, 9. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Natholde, die Änderungen habe ich geprüft und eingefügt. Schön, dass ihr so umsichtig mitarbeitet und nicht wild aktiv seit. Weiter so! Sprecht mich ruhig an wenn ihr etwas habt. Ich habe mich zwar bei Ikea eigentlich nur mit der eMobility beschäftigt aber passt schon. --Michael (Diskussion) 11:03, 24. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Michael, vielen Dank für deine schnelle und positive Rückmeldung, das freut uns. Wir würden uns weiter mit dem Artikel auseinandersetzten und bei Gelegenheit wieder mit entsprechenden Vorschlägen und Quellen auf dich zukommen – vielen Dank für das Angebot! – – Natholde

Größenangaben Irreführend

"Seit dem 13. Dezember 2010 befindet sich in Berlin-Lichtenberg an der Landsberger Allee die weltweit zweitgrößte Filiale mit einer Bruttogeschossfläche von rund 43.000 m²." vs. "Im Juli 2010 eröffnete das Einrichtungshaus Düsseldorf-Reisholz nach 13 Monaten Umbauzeit seine Pforten. Dessen 7.500 m² Ausstellungsfläche ist die weltweit größte unter den Ikea-Filialen"

Ich finde hier fehlen differenzierte Angaben, wie genau sich die Größen definieren? --178.200.133.243 10:07, 13. Nov. 2014 (CET)

PR? Sachlich? Relevant?

Wesentliche Teile des Artikels sind PR- (Werbungs-) Verlautbarungen, die keine enzyklopädische Relevanz haben, deshalb entferne ich sie ein weiteres Mal--Billyblau 23:21, 1. Jan. 2007 (CET)

PR sehe ich in den entfernten Teilen eher nicht, aber es gibt auch keinen Grund, die Stuttgarter Platzprobleme in einem allgemeinen Artikel zu Ikea Deutschland dermaßen auszuwalzen, wie es in der Urversion des Artikels geschehen ist. Die Version von Billyblau ist wirklich angemessener. --Xocolatl 23:25, 1. Jan. 2007 (CET)

Die Passage stand genau so im Ikea-Artikel und hat sich anscheinend bewährt. Bevor nun etwas geändert wird, sollte hier erstmal diskutiert werden - insbesondere da die Sache doch sehr uneindeutig ist. Insofern bitte dieses Hauruck-Editieren unterlassen. Und was konkret hat keine enzyklopädische Relevanz? Es geht um die Geschichte des Unternehmens, und die ist relevant. Danke --D0c 23:26, 1. Jan. 2007 (CET)

es geht nicht nur um die Stuttgarter Platzprobleme. Er löscht den halben Artikel. Die sich im Bau befindlichen Niederlassungen wurden gelöscht, frühere und mittlerweile geschlossene Niederlassungen wurden gelöscht, die Erwähnung der größten Niederlassung wurde gelöscht etc... Das alles sind durchaus berechtigte Informationen, die nichts mit Reklame (das meint er wohl mit PR) zu tun haben. Wie schon oben erklärt stammen die Inhalte aus dem Ikea-Hauptartikel. --D0c 23:32, 1. Jan. 2007 (CET)

Wenn es für die Unternehmensgeschichte relevant ist, dass man sich offenbar zweimal für den falschen Standort entschieden hat (den Graus in Stuttgart habe ich selbst gesehen, das war wirklich der berühmte Griff ins Klo - aber es wurde von Ikea ja korrigiert und hat mit dem Lemma m. E. ziemlich wenig zu tun), kann man das erwähnen. Aber warum in dieser Ausführlichkeit? M. E. ist die Stuttgart-Passage einfach zu umfangreich im Verhältnis zum Rest des Textes. --Xocolatl 23:35, 1. Jan. 2007 (CET)

Ganz ruhig, Ihr Lieben: es geht um die Irrelevanz der Stuttgarter Platzprobleme, die Irrelevanz der geplanten Neueröffnungen (solange nicht eine Liste aller Ikea-Häuser im Artikel für sinnvoll erachtet wird) Die Erwähnung der größten Niederlassung ist relevant, die habe ich auch stehen lassen --Billyblau 23:41, 1. Jan. 2007 (CET)

Ikea ist ein Handelsunternehmen, das sehr große Umsätze mit sehr wenigen Niederlassungen erwirtschaftet. Nebenbei sind diese Niederlassungen flächenmäßig äußerst groß. Insofern und weil in vielen Jahrzehnten nur zwei geschlossen wurden, darf man sie sicher erwähnen. Die Informationen sind schließlich auch hier, warum also löschen? Die frühere Stuttgarter Niederlassung hat imo ebenso Relevanz, da sie sich zwei Standorten befand und betrieben wurde, obwohl sie gar nicht der Unternehmensphilosopie entsprach. --D0c 23:44, 1. Jan. 2007 (CET)

Eine solche Liste fände mancher Leser sicher interessanter und informativer als lange Erzählungen, warum wo keine Ikea-Filiale mehr zu finden ist... und dann könnte man in Klammern dahintersetzen, ob die einzelne Filiale schon, noch oder von mir aus auch nicht mehr in Betrieb ist. --Xocolatl 23:46, 1. Jan. 2007 (CET)

Stuttgart-Passage ist gekürzt und eine Liste aller Niederlassungen eingefügt. Könnte noch mit diesen Daten interssant erweitert werden. --D0c 23:48, 1. Jan. 2007 (CET)

Hab auch noch mal dran geschraubt, so finde ich es ok--Billyblau 00:14, 2. Jan. 2007 (CET)

Du hast nichts "geschraubt", sondern erneut den ganzen Abschnitt gelöscht. --D0c 00:16, 2. Jan. 2007 (CET)

Was für ein Kindergarten. Ich hab auf VS Bescheid gesagt. --Xocolatl 00:19, 2. Jan. 2007 (CET)

Deine Version erscheint mir nicht objektiv und auf sachliche Fakten beschränkt zu sein: Die Stuttgarter Details sind was für die Firmenhomepage, nichts für eine Enzyklopädie. Schlaf mal drüber und schau dir´s morgen noch mal an.--Billyblau 00:23, 2. Jan. 2007 (CET)

Bitte was ist daran nicht objektiv und nicht sachlich? Du bist nicht in der Lage, deine Kritik zu begründen und unterstellst tatsächlich, es würde sich dabei um "Reklame" handeln, obwohl dieser Teil doch kein bisschen positiv für das Unternehmen ist! Es geht um eine Niederlassung, die fast zwei Jahrzehnte wider der Firmenphiosopie betrieben wurde - und das an zwei Standorten. Wenn dieser Teil von Ikea Deutschland nicht erwähnenswert sein soll, welcher dann? Dann beschränken wir den Artikel auf den ersten Satz und lassen den geschichtlichen Teil weg! --D0c 09:40, 2. Jan. 2007 (CET)

"In der über dreißigjährigen Geschichte von Ikea Deutschland wurden bis jetzt nur zwei Filialen geschlossen..." beinhaltet eine Wertung (da wird Stolz ausgedrückt, dass "nur" zwei Filialen geschlossen wurden, und auch das seien ja keine wirklichen Schließungen, sondern eine "Verlegung" bzw. eine "Rückbesinnung auf die Firmenphilosophie". Deshalb ist diese Formulierung unsachlich! Objektiv die Fakten beschreibt meine Version "Seitdem wurden weiter 41 Filialen in Deutschland eröffnet, wovon zwei (in Dorsten und in Stuttgart) wieder geschlossen worden sind." Die Stuttgarter Details sind enzyklopädisch nicht relevant!--Billyblau 10:02, 2. Jan. 2007 (CET)

Wieso entfernst du dann nicht das Wörtchen "nur"? Wenn die beiden Sätzchen über die frühere Stuttgarter Filiale nicht hier stehen dürfen, was dann? --D0c 10:08, 2. Jan. 2007 (CET)

Sinn dieses Artikels? / Filialenliste

Hallo, ich wollte mal fragen, warum der Abschnitt zu Ikea in Deutschland aus dem Artikel Ikea hierhin ausgelagert wurde? Ich sehe keinen Grund, warum er nicht Teil des Artikels Ikea sein und bleiben sollte. Mitunter ist die Filialliste unsinnig, da genau diese auf der Website zu finden ist, sogar mit Links zu den Adressen etc. Siehe dazu auch Diskussion:Ikea#Filial-Liste. -- FRaGWüRDiG ?! 19:40, 2. Jan. 2007 (CET)

weil das zwei völlig verschiedene Unternehmen sind. Der Ikea Artikel ist nicht gerade klein und handelt von der Holding, der Stiftung, dem Konzept und allem anderen. Da ist es durchaus sinnvoll, die Deutschland-GmbH auszulagen, zumal es sich dabei um die weltweit wichtigste, weil größte nationale Ikea-Gesellschaft handelt. Im Übrigen kann man Ikea und die Deutschland-GmbH so auch wesentlich besser Kategorisieren. --D0c 19:49, 2. Jan. 2007 (CET)

Natürlich ist der Ikea-Artikel nicht gerade klein - weil viel Unsinn drin steht. Vielleicht sollte man da erst mal aufräumen?! -- FRaGWüRDiG ?! 19:56, 2. Jan. 2007 (CET)

und was hat das eine mit dem anderen zu tun? --D0c 19:59, 2. Jan. 2007 (CET)

ich war nur auf deinen Satz „Der Ikea Artikel ist nicht gerade klein“ eingegangen. -- FRaGWüRDiG ?! 20:06, 2. Jan. 2007 (CET)

Das hatte ich auch gemerkt, aber was hat der Ikea-Artikel mit diesem und dieser Diskussion zu tun? Darüber, dass bei Ikea aufgeräumt werden muss, will ich gar nicht diskutieren. --D0c 20:10, 2. Jan. 2007 (CET)

Bisher lese ich aber im Groben nur das, was auch schon in Ikea drinstand. Im Übrigen: „größte nationale Ikea-Gesellschaft“ - hast du Zahlen? -- FRaGWüRDiG ?! 20:14, 2. Jan. 2007 (CET)

Natürlich findest du nur "im Groben", was in Ikea drinstand - der Artikel wurde schließlich daraus ausgelagert. Und nu mach dich hier mal nicht lächerlich; zuerst den Artikel anzweifeln, dann (wenn mit den Argumenten am Ende) solche Pipifaxfragen stellen. Inhaltlich wurde der Artikel übernommen, das heißt auch solche Angaben. Und natürlich ist Deutschland der wichtigste und größte Ikea-Markt [1] - das stand monatelang genauso im Hauptartikel; wieso hast du es da nie bezweifelt? --D0c 20:23, 2. Jan. 2007 (CET)

Was heißt hier „Pipfaxfragen“? Meine Argumente habe ich oben gebracht. Ich bezweifle auch nicht, das Deutschland der größte Markt für Ikea ist. Aber Behauptungen wie „größte nationale Ikea-Gesellschaft“ möchte ich schon belegt sehen. -- FRaGWüRDiG ?! 20:27, 2. Jan. 2007 (CET)

Gute Nacht.

Ich habe Nürnberg aus der Liste der geplanten Ikea Filialen gelöscht, da es dort sicher keine Ikea geben wird! Das wäre auch nicht gerade sinnvoll, da es im benachbarten Fürth schon seit über 25 Jahren eine große Ikea Filiale gibt (welche zudem erst vor zwei Jahren erweitert wurde)!

Habe mal ein bißchen was dran gemacht. Denke, so kann der Artikel doch bleiben. -- FRaGWüRDiG ?! 20:08, 3. Jan. 2007 (CET)

Den Abschnitt "Die größten deutschen Städte, die bislang noch keine IKEA-Filiale im Einzugsgebiet haben, sind Münster (nächste Filiale in Osnabrück), Lübeck (nächste Filiale in Hamburg, Filial-Eröffnung 2012 geplant), Magdeburg (nächste Filiale in Braunschweig, Leipzig oder Berlin) und Aachen (nächstgelegende Filiale in Heerlen (Niederlande)." halte ich für unrelevant. Was bedeudet Einzugsgebiet konkret ? Beispiel: Wuppertal mit 350000 Einwohnern hat keinen Ikea, die nächsten liegen in Essen und Düsseldorf jeweils ca. 30 km entfernt. Für diese Entfernung benötigt man allerdings länger als von Münster nach Osnabrück, wenn man die gegebenen Verkehrsverhältnisse berücksichtigt. Würde diesen Abschnitt einfach ersatzlos streichen, möchte aber nicht in Artikel eingreifen. Huegelfohlen 06.02.2011, 11.42h

Die Gesellschaft ist Teil des Ikea-Konzerns, dessen Muttergesellschaft die niederländische INGKA Holding B.V. ist.

Kann so nicht stimmen. INGKA Holding B.V. ist der Konzern und nicht die Muttergesellschaft des Konzerns. Einem Konzern ist nie eine Muttergesellschaft übergeordnet- das wäre sinnlose Organisation. Wäre hier in der Wikipedia nicht der gesamte Ikea-Apparat in einen Topf gepackt, dann würden solche Missverständnisse nicht entstehen. Das Lemma Ikea sollte die Marke Ikea inklusive dem gesamten Konzept behandeln. Die Stiftung, der Konzern (und bei ausreichender Relevanz gegebenenfalls weitere Töchter) gehören in ihre eigenen Artikel. Die Problematik wird auch anhand dieser Diskussion deutlich, die erst vor kurzem geführt wurde --D0c 22:48, 3. Jan. 2007 (CET)

Hi Doc. Wieso kann da so nicht stimmen? Lies mal bitte Holding und Konzern. Hier haben wir es mit einer Gruppe von Unternehmen zu tun, die eine Muttegesellschaft, eben besagte INGKA Holding, als Muttergesellschaft haben. Nebenbei steht es so in den angegeben Quellen. -- FRaGWüRDiG ?! 17:55, 4. Jan. 2007 (CET)

Richtig, alle nationalen Ikea-Gesellschaften (unter anderem auch Ikea Deutschland) sind Tochterunternehmen der INGKA Holding (oder anders: INGKA ist die Muttergesellschaft aller nationalen Ikea-Gesellschaften). Ein solches Konstrukt bezeichnet man als "Konzern". In dem angesprochenen Satz heißt es jedoch, dass INGKA die Muttergesellschaft des Konzerns wäre... was natürlich falsch ist, denn (wie gesagt) bezeichnet man alles in seiner Gesamtheit als den "Konzern". --D0c 23:14, 4. Jan. 2007 (CET)

Doc, ich darf aus dem Artikel Konzern zitieren: „Ein Konzern besteht aus einem Mutterunternehmen und einem oder mehreren Tochterunternehmen.“ -- FRaGWüRDiG ?! 19:04, 5. Jan. 2007 (CET)

Butzweilerhof nur drittgrößte Filiale?

Laut http://www.ikea.com/ms/de_DE/about_ikea_new/facts_figures/ikea_group_stores/index.html ist Köln Butzweilerhof nach Stockholm Kungens Kurva (55200 qm) und Peking (43000 qm) nur die drittgrößte Filiale der Welt mit 42700 qm?

Stimmt. Auch auf den Seiten die in den Fußnoten 3 und 4 verlinkt sind, findet sich kein Hinweis auf die zweitgrößte Filiale der Welt. --MiGri 23:38, 16. Mär. 2009 (CET)

"Ausnutzung von Steuerschlupflöchern" und "Überwachung von Mitarbeitern [...]" als Unterpunkt Kritik?

Eventuell mach es Sinn, die o.g. Punkte in einem Punkt "Kritik" zu gliedern. Die meiner Meinung nach überdimensionierten Überschriften der beiden Absätze trennen sie optisch, obwohl sie inhaltlich das selbe darstellen, nämlich Kritik am Konzern bzw. dessen Handelns. Ich werde mal ein paar Tage warten, wenn sich bis dahin keiner dagegen äußert, werde ich die beiden Absätze als Kritik zusammenfassen. Gruß --J monday 19:13, 4. Okt. 2008 (CEST)

Einzelnachweise

Einzelnachweise [http://www.ikea.com/ms/de_DE/about_ikea/press_room/press_release/national/oldenburg.html (1) 18. Dezember 2007] (3), Pressemitteilung Ikea vom 21. September 2007 (4) und [2] (7) funktionieren nicht. Bitte die entsprechenden Passagen entfernen, Quellen wieder auftreiben oder anders belegen. -- White gecko 01:00, 8. Dez. 2009 (CET)

Stuttgart

Weiß jemand, wo genau der Stuttgarter IKEA war? Oder wie man das rausfinden kann? Danke! --92.226.205.140 20:33, 15. Apr. 2011 (CEST)

Ich weiß nicht, ob das für euch interessant ist, aber der Kasseler IKEA war auch mal an anderer Stelle. Die erste Filiale wurde geschlossen, nachdem der große Neubau im Gewerbegebiet eröffnet wurde. Kassel fehlt (unter "Geschichte") bei der Aufzählung der Filialen, die umgezogen sind. (nicht signierter Beitrag von 84.58.170.131 (Diskussion) 14:28, 15. Sep. 2011 (CEST))

In Stuttgart sollte 2012 ein neuer IKEA im Neckarpark ansiedeln (IKEA hätte sogar die Erschließungskosten für die neue Straße in Höhe von rund 30 Mio. € bezahlt), aber die öko-sozial(istisch)e Mehrheit des Gemeinderats wollte keinen IKEA im Neckarpark. --H.A. (Diskussion) 15:34, 23. Okt. 2013 (CEST)

IKEA in Stuttgarter Innenstadt: https://www.leerstandsmelder.de/stuttgart/ex-ikea-21ea5 (nicht signierter Beitrag von 89.15.221.45 (Diskussion) 06:50, 11. Feb. 2017 (CET))

Berlin

Auch wenn es IKEA selbst auf seiner Seite so darstellt: Waltersdorf gehört nicht zu Berlin und ist daher korrekterweise kein Berliner IKEA-Haus, sondern ein Brandenburger. Das wird dem Kaufwilligen spätestens (wie mir vor einigen Jahren) schmerzlich bewusst, wenn er am Reformationstag, der in Berlin kein Feiertag ist, in Waltersdorf bei IKEA vor verschlossenen Türen steht. Vielleicht sollte das im Artikel auch Erwähnung finden. -- Felix1965 23:58, 22. Aug. 2011 (CEST)

Zentrale

Hey. Meines Wissen befindet sich die Zentrale von IKEA doch in Hofheim in Hessen. Oder irre ich mich? 79.200.87.166 14:24, 30. Aug. 2011 (CEST)

Produktion in der DDR

Also das der "Interzonenhandel" jahrzehntelang geheimgehalten wurde und erst 2012 bekannt wurde, ist blanker Unsinn. Bitte mal korrigieren. Spätestens seit der Wende war allgemein bekannt, dass "Billy" seit 1982 in der DDR produziert wurde. Und bereits 2009 gab es relativ großen Presserummel, als das Werk in Gardelegen geschlossen wurde. Das einzige, was 2012 bekannt wurde, ist, dass mutmaßlich Strafgefangen für die Produktion eingesetzt wurden. (nicht signierter Beitrag von 178.7.200.147 (Diskussion) 13:29, 10. Aug. 2013 (CEST))

Auch die Sache mit den Strafgefangenen verstehe ich nicht. Es ist doch auch in Westen allgemein üblich, dass Gefangene arbeiten, auch Möbel werden in Gefängnissen in der BRD produziert. Ein wichtiger Abnehmer sind übrigens die Finanzämter und Justizbehörden. Wo ist denn da der Skandal? --194.77.253.247 14:28, 10. Jul. 2014 (CEST)

Das "skandalöse" an Arbeit durch Strafgefangene verstehe ich auch nicht. In den meisten Knästen reissen sich die Insassen um die Arbeit. Und bei der Möbelproduktion in Knästen der damaligen DDR dürfte es nicht viel anders gewesen sein. -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 80.147.160.169 (Diskussion) 10:36, 9. Sep. 2015 (CEST))

Kundenservice

Ich finde man sollte in den Artikel die Struktur des Kundenservice einpflegen. So existieren zwei Servicecenter in Deutschland, die jeweils für einen östlichen und einen westlichen Teil Deutschlands zuständig sind. Die Standorte sind Rostock und Diedenbergen. *http://www.ikea.com/ms/de_DE/campaigns/Arbeiten_bei_IKEA/Geschaeftsbereiche.html Jeder Kundenkontakt, der nicht über den direkten Weg des Kunden ins Einrichtungshaus geht, wird über die Servicecenter bearbeitet. Ebenso wird die Bearbeitung der Lieferungen samt Avisierung von Lieferungen auch über die Teams abgewickelt. --Birne1993 (Diskussion) 00:10, 13. Nov. 2014 (CET)

Suttgart (Ludwigsburg)

Warum wird hier Ludwigsburg unter Stuttgart gelistet? Das macht eigentlich keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.111 (Diskussion) 08:01, 14. Apr. 2015 (CEST))

Konstanz vs. Koblenz (frühe Wachstumsphase in den 70ern in D)

"In 1963, IKEA opened its first store outside Sweden, in Oslo. Ten years later, IKEA was expanding so frantically that German executives accidentally opened a store in Konstanz when they had meant to open one in Koblenz."

Quelle: http://www.newyorker.com/magazine/2011/10/03/house-perfect

Zumindest auf der englischen Wikipedia findet das Erwähnung. Warum auf der deutschen nicht? Oder ist die Quelle als nicht zitierbar eingestuft? In der engl. Version wird sie genutzt...

79.207.171.64 14:14, 12. Sep. 2015 (CEST)

Köln-Godorf 2006?

Das alte Haus an der Otto-Hahn-Straße in Köln-Godorf wurde bereits 1991 geschlossen, danach war darin die Großraumdisco Rhein-Rock-Hallen, die 2006 abgerissen und durch einen Obi-Baumarkt ersetzt wurden. Der heutige Laden ein paar Meter weiter wurde auch 1991 eröffnet und danach nur mehrfach umgebaut und erweitert, aber 2006 nicht "eröffnet". (Vom alten Ikea steht noch das ehemalige Möbelabhollager in einem separaten Gebäude, das heute einen Indoor-Spielplatz beherbergt, aber sowas muss wohl nicht unbedingt in den Artikel rein=?!)92.204.95.215 01:28, 27. Feb. 2018 (CET)