Diskussion:IOMMU
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Whitepaper
Unter http://support.amd.com/us/Embedded_TechDocs/34434-IOMMU-Rev_1.26_2-11-09.pdf findet sich die offizielle spec von AMD. Ist sicherlich eine gute Quelle (wenns um die AMD technologie geht). (nicht signierter Beitrag von 82.130.117.105 (Diskussion) 17:49, 16. Mai 2012 (CEST))
Überarbeiten
Dieser Artikel ist sehr auf AMDs Version zugeschnitten. Er sollte wesentlich allgemeiner gehalten werden. Siehe dazu den WP:en. Leider fehlt mir das nötige Wissen für eine grundlegende Überarbeitung --Stickedy 20:06, 27. Nov. 2006 (CET)
AMD ist einer der wenigen...
...die überhaupt eine IOMMU in ihre CPUs einbetten. Intel macht das nicht, ansonsten macht das nur Sun und einige wenige andere.
- In welchen CPUs von AMD ist das denn drin? Irgendwie finde ich da nichts in Google. (nicht signierter Beitrag von 91.7.232.37 (Diskussion | Beiträge) 20:23, 16. Dez. 2009 (CET))
- Das ist nicht richtig! Intel hat (im Gegensatz zu AMD erste Chipsätze draußen (Stichwort VT-d, nicht VT-x). Schade eigentlich - ich hatte gehofft, dass das nach der Ankündigung von AMD schneller gehen würde, aber es hat sich mal wieder gezeigt, dass Intel in der Entwicklung ein gutes Jahr weiter ist. Von AMD kommt die Technologie frühestens Ende 2010, eher Ende 2010 mit dem 32nm-Shrink, aber erst für Server-Prozessoren unter dem Namen "AMD-Vi", nicht mehr "IOMMU". Die ersten AMD-Desktop-Prozessoren mit AMD-Vi kommen dann mit der OEM-Einführung von 32nm Anfang 2011.
Wichtig ist aber sowohl bei Intel, als auch bei AMD, dass auch das Mainboard (genauer der Chipsatz) die entsprechende Technologie besitzt. (nicht signierter Beitrag von 85.182.38.129 (Diskussion | Beiträge) 15:40, 20. Feb. 2010 (CET)) - Schon als der letzte Beitrag geschrieben wurde gab es Serverchipsätze von AMD mit IOMMU. Mittlerweile gibt es mit dem 890FX auch einen Desktop-Chipsatz, der dies bietet (bei einigen Boards allerdings nicht im Bios aktivierbar). Ist also nichts mit 2011. Dafür muss man bei AMD nicht so wie bei Intel aufpassen, überhaupt Virtualisierungsfunktionen in der CPU zu haben. --91.2.120.147 15:06, 23. Jun. 2010 (CEST)
