Diskussion:IQ Power

Neutralität

Die im Arikel gemachten Aussagen in Bezug auf bessere Funktionsweise gegenüber herkömmlichen Batterien beruhen einzig auf Unternehmens eigene Angaben. Da die Produkteinführung erst gegen Ende 2008 erfolgte und keine neutrale Quellen für die gemachten Angaben vorhanden sind, liest sich der zweite Teil des Artikel wie ein Werbeprospekt bzw. ist nichts anderes als eine umformulierte Version folgender Unternehmenswebsite http://www.iqpower.com/index.php?pid=3,1 --62.167.24.111 00:20, 10. Feb. 2009 (CET)

Zur Realität siehe: [1]

Nach Aufhebung der Insolvenz hat sich einiges getan, was auf der HP von IQ ersichtlich ist; siehe Zwischenmitteilung Q3 2009 http://www.iqpower.com/index.php?pid=4,5 . Wenn hier von Neutralität gesprochen wird, so ist es richtig, die Batterietechnikbeschreibung hier zu entfernen, da eine neutrale Beschreibung von z.B. dem ADAC nicht vorliegt und die Ergebnisse aus den europäisch geförderten Projekten SPARC und PEIT (zusammen mit Daimler) nur für technisch versierte verständlich sind. Wenn allerdings auf diese Neutralität geachtet werden soll, so sollte auch eine Neutralität bei der Beschreibung von IQ Power herrschen. Da alle Dinge 2 Seiten haben, so fällt auf, das im Text nur die negativen Dinge zu finden sind. Z.B. fehlt die Beschreibung der umfangreichen Patente, die angemeldet und erteilt wurden und deren Wert in den umfangreichen Ausgaben von inzwischen 24 Mio. EUR zu finden sind. (nicht signierter Beitrag von JoeUp (Diskussion | Beiträge) 18:10, 14. Dez. 2009 (CET))

Löschdiskussion

Die Löschung der Seite „IQ Power“ wurde ab dem 27. Januar 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• https://www.shab.ch/DOWNLOADPART/N4867384/N2009.00380631.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/https://www.shab.ch/DOWNLOADPART/N4867384/N2009.00380631.pdf
• http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_247692
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_247692
• http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_338126
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_338126
• http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_305244
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_305244
• http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_209896
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_209896
• http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_291812
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_291812
• http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_356126
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_356126

– GiftBot (Diskussion) 22:06, 14. Jan. 2016 (CET)