Diskussion:ISO 13655

Artikel ist veraltet

Der Artikel über ISO 13655 ist veraltet. Die aktuelle Ausgabe ist von 12/2009 und es hat sich einiges geändert.

--Mukk 08:33, 11. Jul. 2011 (CEST)

Normung habe ich aktualisiert, vllt. kannst Du was zum Inhalt beitragen? --Der Tom 08:54, 11. Jul. 2011 (CEST)

Berichtigung der Anforderung 1 zu Wellenlängenbereich und Schrittweite, Berichtigung der Tabelle bei M1 (Spektralbereichbeginn)

Die ISO 13655 schreibt unter Punkt 4.2.1 "Wavelength range, wavelength interval and bandwidth": "The data should" (und nicht "must") "be measured from 360 nm" (und nicht "340 nm") "to 780 nm and shall be measured from 400 nm to 700 nm, inclusive. Data should" (und nicht "must") "be measured at 10 nm intervals with a spectral response function that is triangular with a 10 nm bandwidth at the half-power point. Where data is measured at other intervals and bandwidths, which shall not exceed 20 nm (interval and bandwidth), estimated data shall be reported at 10 nm intervals, and the data shall be adjusted to simulate measurement data obtained with a triangular spectral response function with a 10 nm bandwidth." (Bei 20-nm-Schrittweite genügt also eine interpolierende Simulation.) Entsprechend führe ich die Korrekturen aus. Smokeonthewater (Diskussion) 16:12, 28. Apr. 2014 (CEST)

Änderungen vom 6. Oktober 2017 durch Anonymen Benutzer

Vielen Dank für die Vorschläge. Man kann sie aber nur teilweise akzeptieren.

1. Die überarbeitete Norm ist inzwischen veröffentlicht.

2. Warum wurde der Verweis auf die Luther-Bedingung gelöscht? Sie erklärt die Abstimmung von Sensor und Lichtquelle aufeinander.

3. In der Norm steht nichts von zirkular aus mindestens drei Richtungen; im informativen Teil steht unter "annular" was von einer "Anzahl von" bei Beleuchtung oder Detektion, aber auch nicht explizit drei. Ich überprüfe noch mal, ob CIE 176 oder ISO 5-4 was zur konkreten Anzahl sagen. Wenn nicht, muss das gelöscht werden.

4. Das Problem der Messunterlagen wurde verhandelt und präzisiert, also sollte man darauf eingehen und die Verweise auf das Problem nicht löschen.

Smokeonthewater (Diskussion) 17:27, 9. Okt. 2017 (CEST)

zu Punkt 3: Habe es überprüft: Weder CIE 176 noch ISO 5-4 schreiben "zirkular aus mindestens drei Richtungen" vor. Die beabsichtigte Richtungsunabhängigkeit der Messung kann technisch auch anders, nachgewiesenermaßen schon aus zwei Richtungen, realisiert werden. Somit werde ich die betreffende Textstelle wie angekündigt ändern. Smokeonthewater (Diskussion) 11:48, 7. Nov. 2017 (CET)