Diskussion:Iannis Xenakis

Mögliche Quelle: http://www.ama-schoenerwohnen.de/news2/iannisxenakis.htm - es könnte aber auch sein, das jene Webseite aus der Wikipedia abgekupfert hat. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:58, 4. Dez 2004 (CET)

(Von der Artikelseite hierher kopiert) Die kupfern definitiv bei uns ab. In dem Text auf deren Seite sind einige Formulierungen, die ich in den Artikel geschrieben habe. Man kann das anhand der Versionsgeschichte überprüfen --dbh 09:40, 20. Dez 2004 (CET).

überarbeiten

Der Abschnitt Kompositionen ist mit rund 150 Einträgen entschieden zu lang und fast doppelt so lang wie der Rest des Artikels. Eine Reduzierung auf eine Auswahl von vielleicht 20-30 Kompositionen wäre m.E. in Ordnung. Ich möchte nicht willkürlich anfangen zu löschen, das sollte besser jemand aus dem Bereich Musik tun. --GeorgHH 18:21, 26. Mai 2006 (CEST)

Vielleicht könnte man die Kompositionen auslagern (zB unter Iannis Xenakis/Liste der Kompositionen) und nur die wichtigsten erwähnen. --Kingruedi 12:53, 2. Aug 2006 (CEST)

überarbeiten: jein

sicher richtig: die werkliste ist lang. aber sie ist auch ziemlich vollständig. man könnte sie kürzen oder auslagern: aber ob man nun 15 oder 25 titel hat, ist letztlich nicht so viel unterschied. eine "werkliste" auszulagern halte ich für übertrieben. außerdem dürfte das interesse an diesem artikel auf ein paar spezialisten beschränkt sein, die froh sind, nicht weiter rumklicken zu müssen, weil sie hier alles finden.

Sehr richtig, drin lassen, lieber was zur Rezeption ergänzen... heldenmutter

ich komme aus dem lager "musik" und weiß, wie lästig es ist, komplette infos auf einem platz zu finden. außerdem würde man wahrscheinlich werke löschen, die sonst auch nicht aufgelistet werden: frühe und unbekannte sachen. und das wäre sehr schade. also: wenn die auflistung nur aus optischen gründen stört, würde ich dafür plädieren, sie trotzdem so zu lassen, wie sie ist. hier geht die sache vor, die insgesamt immer noch sehr viel kompakter ist als bei anderen komponisten - viel länger wird die liste auch nicht mehr werden, es sei denn, es findet sich noch etwas, das verschollen war. gruß quinquin57

Ich stimme dem hier oben gesagten voll zu und fände eine Kürzung der Liste sehr schade. Gerade bei einem Komponisten wie Xenakis, der in seinen Kompositionen sehr komplexe und oft sehr unterschiedliche Ansätze und Techniken verwendete, wäre eine Kürzung aufgrund der Unterscheidung von "wichtigen" und "unwichtigen" Werken geradezu unentscheidbar. -- Krilleke 21:59, 7. Dez. 2010 (CET)

Schön wäre es, wenn jemand die Werkliste auslagern und vervollständigen würde. Im Artikel kann man dann kürzen, aber nicht vorher. --Joachim Pense (d) 13:08, 8. Dez. 2010 (CET)

Weblinks

Um hier keien Editwar aufkomme zu lassen: Unter Wikipedia:Weblinks findet sich auch zur Frage, wann Links aufgenommen werden sollen Einiges. Ich finde es eindeutig, dass ein Link zur Aufnahme eines Einzelwerkes die dort geschilderten Anforderungen nicht erfüllt. Aber da ich mich nicht streiten möchte, will ich die Entscheidung darüber lieber Anderen überlassen.--Matthias Lorenz (Diskussion) 18:21, 29. Mai 2016 (CEST)

Du hast meinen link-Eintrag nun schon zwei Mal zurück gedreht und damit bereits die Grundlage für einen Editwar gelegt. Deine erste Begründung war, dass jeder selber bei youtube suchen könne. Ich habe das Ziel von Wikipedia immer so verstanden, dass es den Zugang zum Wissen erleichtern soll, nicht umgekehrt. Deine zweite Begründung, dass es sich bei "Zyia" sich um die Aufnahme eines unbedeutenden, untypischen Frühwerks handle, scheint eine persönliche Interpretation von Dir zu sein. Aufgrund der obigen Diskussion, dass Xenakis "oft sehr unterschiedliche Ansätze und Techniken" verwendete, könnte Deine Einschätzung auch falsch sein.Paebi (Diskussion) 22:11, 1. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Paebi,

Bitte mal genauer in der Versionsgeschichte nachlesen. Ich habe den Link einmal gelöscht, beim zweiten Mal war es jemand anders, den offensichtlich der Verweis auf Wikipedia:Weblinks auch überzeugt hatte. Wobei ich (nebenbei gesagt) das Argument typisch oder untypisch irrelevant finde. Im Sinne der Weblink-Regeln kann es bei einem so vielseitigen Komponisten wie Xenakis grundsätzlich nicht das EINE Werk geben, das einen solchen Link rechtfertigen würde. Nachdenken könnte man allenfalls über etwas, das von ihm selber als beispielhaft bezeichnet wurde.

Ansonsten müßte man ja zu jedem der in der Werkliste aufgeführten Stücke einen Youtube-Link legen. Aber wer soll dann im Fall mehrerer Aufnahmen entscheiden, welches die relevante Fassung ist? (Mal ganz davon zu schweigen, dass das dann als "Linkfarm" gelten würde, die vermieden werden soll.) Das genau meinte ich damit, dass sich das jeder bei Youtube selber suchen kann.

Gruß, --Matthias Lorenz (Diskussion) 22:42, 1. Jun. 2016 (CEST)

Fehler im Abschnitt Rezeptionsgeschichte

Mehrere Quellen belegen, dass Xenakis im Jahr 1972 zu den Darmstädter Ferienkursen eingeladen wurde und dort auch 1973 mitwirkte:

"1967 bis 1972 war Xenakis Associate Professor an der University of Indiana in Bloomington. Im selben Jahr erhielt er eine Einladung zu den Sommerkursen nach Darmstadt, wo er auch 1973 und 1990 lehrte." aus: MARTIN SUPPER, Art. Xenakis, Iannis, BIOGRAPHIE in: MGG Online, hrsg. von Laurenz Lütteken, Kassel, Stuttgart, New York 2016ff., zuerst veröffentlicht 2007, online veröffentlicht 2016, https://www.mgg-online.com/mgg/stable/14901

und

"July: Xenakis is invited to teach at the Darmstadt summer session. He will again return there in 1974 and 1990." aus: https://www.iannis-xenakis.org/xen/bio/chrono_68-72.html

Mag das bitte jemand ändern?

Beste Grüße Jean-Pierre Fellmer (nicht signierter Beitrag von 129.217.211.244 (Diskussion) 10:07, 15. Apr. 2020 (CEST))