Diskussion:Ibrahim-Pascha-Palast

Wer war Ibrahim

Der Artikel beantwortet eine wichtige Frage nicht, wer war Ibrahim und warum wurde der Palast nach ihm benannt?

Der Satz "Der Palast wurde von Sultan Süleyman I. am 01.06.1524 als Hochzeitsgeschenk für seine Schwester Hatice Sultan und İbrahim übergeben." lässt nach legen das er der Mann von Hatice Sultan also der Damat von Süleyman war.--Bustan 23:45, 11. Mär. 2008 (CET)

Jaer war der Damat des Sultans. --mbm1 00:08, 12. Mär. 2008 (CET)

Redirect

Hallo, ich habe einen neuen Artikel geschrieben, dabei auch nach einen Artikel gleichen Namens gesucht, aber nicht diesen hier gefunden. Wahrscheinlich lag es an der Schreibweise mit İ, also I mit Punkt. Jedenfalls habe ich ein Redirect gemacht, da dieser Artikel eh nur rudimentär ist und die einzige Angabe der Schenkung mir etwas dubios und legendenhaft vorkommt, angesichts der unsicheren Quellenlage. Siehe meine Weblinks in dem Artikel. Ich hoffe, ihr seid nicht allzu "böse", und freut euch stattdessen, dass dieser Palast mal mehr Infos bekommen hat, als in der engl. oder türk. Wiki. :o) Unten ist der gelöschte Originaltext, schauts im Edit-Fenster an, zwecks besserer Lesbarkeit:

Der '''İbrahim Paşa Palast''' oder auch '''Atmeydanı Palast''' war im [[Osmanisches Reich|osmanischen Reich]] einer der grössten Paläste am ''Sultan-Ahmet-Platz'' in [[Istanbul]]. Der Palast ist nach [[Pargalı Damat İbrahim Paşa]] benannt worden. Der Palast wurde von Sultan [[Süleyman I.]] am 1. Juni 1524 als Hochzeitsgeschenk für seine Schwester ''Hatice Sultan'' und seinen Schwiegersohn ''İbrahim'' übergeben. Nach dieser Zeit wurde der Palast bis 1675 als mittlere Palastschule genutzt. Der Großteil des Palastes existiert aufgrund eines Brandes nicht mehr. Der verbliebene Gebäudeteil wird heutzutage als [[Museum für türkische und islamische Kunst]] genutzt.<ref name="Tarih ansiklopedisi">Yılmaz Öztuna: ''Tarih ve Politika Ansiklopedisi'' (deutsch: ''Geschichte und Politik Enzyklopädie''), Seite 270, Herausgeber: Ötüken, 1. Auflage, 2006 ISBN 975-437-599-2 (türkisch)</ref> == Einzelnachweise == <references/> [[Kategorie:Palast in Istanbul|Ciragan-Palas]] [[Kategorie:Osmanisches Bauwerk]] [[Kategorie:Bauwerk in Istanbul]]

Ciao und LG -- Lynxxx 19:07, 15. Apr. 2008 (CEST) [EDIT: Keine Ahnung, wie dieser Kasten hinzugekommen ist? ...]

Hallo Lynxxx, Der Kasten kommt daher das du am Anfang der Zeile eine Stelle frei gelassen hast. Ich gratuliere dir zu deiner gelungenen Arbeit. Ist wirklich besser als mein stub. Nur verstehe ich nicht das du in Bezug auf die Schenkung die Quelle in Frage stelst. Es handelt sich dabei umeine Türkische Geschichts Enzyklopadie. Was soll daran falsch sein? Gruss, --mbm1 23:09, 15. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank für dein Lob! :o) Ich habe ja in archnet.org geschaut, und dort sind Architekturhistoriker wie Necipoglu, etc. vertreten, und die Texte sehr seriös. Wie du in dem Artikel des Sarays hier lesen kannst, steht da nichts von einem genauen Datum, oder einer genauen Schenkung. Wenn sogar in einem Buch ein genauer Tag angegeben wird, nicht nur ein Jahr, dann muss man sehr vorsichtig sein, denn es gibt sogar von großen Moscheen-Einweihungen keinen genauen Tag in den Quellen des 15./16. Jh. Das kann natürlich mit dem genauen Tag durchaus sein, aber mich wunderte es, dass dieses in deiner Enzyklopädie steht, aber nicht in der Zusammenfassung auf Archnet. Und wenn nur der Text auf Archnet gestanden hätte, dann wäre ich auch nicht misstrauisch geworden, aber der Autor hat auf die Bücher verwiesen, die unten im Text dort stehen, und das sind die Creme-de-la-Creme der Architektur-Kunsthistoriker. Und wenn diese nichts dazu schreiben, dann ist das wohl allgemeiner Konsens. Wenn in deiner Enzyklopädie jedoch neuere Quellen ausgewertet wurden, die kürzlich in Archiven aufgetaucht sind, dann kannst du ja vielleicht mal aufschreiben, wer der Autor ist, und welche Quellen und Bücher aus welchem Jahr er in seinem Artikel zitiert. Wenn das neue Infos sind, und diese auch seriös sind, dann können wir gerne diesen Satz der Schenkung am 1. Juni 1524 wieder reinnehmen.

Danke nochmal, und LG, -- Lynxxx 00:31, 16. Apr. 2008 (CEST)