Diskussion:Ich kämpfe um dich

komplette Diskussion zurückgesetzt, da ohne Bezug zur Arbeit am Artikel. eryakaas | D 01:56, 29. Nov. 2012 (CET)

Hintergründe - Kauf der Filmrechte

Im Artikel stand, dass Selznick die Rechte an Hicthcock verkauft hat bzw. dieser ihn dazu überredet hat. Hitchock hat jedoch Selznick überredet, die Rechte für sein Studio zu kaufen, damit Hithcock das Buch im Auftrag des Studios verfilmen konnte - entsprechend meine Korrektur, die auch den Wortlaut der IMDb-Anmerkung wiedergibt. Später kam es durchaus vor, dass Hitchcock Rechte selbst gekauft hat, wenn ihn ein Buch besonders interessierte. --DWB Alexander Platz (Diskussion) 12:47, 27. Dez. 2015 (CET)

Ich kämpfe um dich

@Veliensis: Hallo Veliensis, mich irritieren deine Einwände.

Ich kenne den Film, das gilt aber nicht als "Literatur-Referenz", ok. Ist aber kein Problem, man könnte als Referenz auf die Quelle einfügen, aus der auch die Filmbeschreibung im Wesentlichen entnommen ist (ohne Quellenangabe!).

Der zweite Einwand, es passe an der Stelle nicht, führt zu der Frage, an welcher Stelle es denn passt. Der erste Absatz in "Hintergründe" lautet: "Ich kämpfe um dich ist einer der ersten Hollywood-Filme, die sich mit Freuds Psychoanalyse beschäftigen." Wenn das da passt, würde es dann passen, wenn der bisher fehlende Hinweis auf die Frauenrolle dort eingefügt würde? Die anderen Spiegelstriche unter "Hintergründe" beziehen sich auf Hintergründe der Produktion, passen also eigentlich auch nicht zu inhaltlichen Hinweisen. Würde es "passen", wenn beide Hinweise, die auf die Psychoanalyse und die auf die Frauenrolle, als eine Rubrik z.B. unter der Überschrift "Psychologie und Frauenrolle" eingefügt würden?

Beide Aspekte heben den Film aus dem Umfeld gewöhnlicher Krimis der Zeit heraus. Ein Text, der darauf nicht hinweist, wird m.E. dem Film nicht gerecht.

Klaus Wolschner