Diskussion:Idar-Oberstein/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Idar-Oberstein/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Idar-Oberstein/Archiv#Thema_1

Ohne Überschrift

Von den vielen tausend Besuchern die in 22 Jahren die Idar-Obersteiner Bluesnacht besucht haben könnte sich doch einer mal erbarmen einen Eintrag dazu zu formulieren. Wir helfen gerne die Bluesnacht-Macher.

Kann mir jemand zu einem Foto mit höherer Auflösung des Gemäldes von van Prouyen verhelfen. Möchte mir einen Fotoprint an die Wand hängen. wassawegg (hartmut@wettmann.de)

Hallo,

hat Idar-Oberstein nicht mehr zu bieten? Der aktuelle Inhalt sollte lieber gelöscht werden. Sprachlich und inhaltlich sollte man sich schon ein bißchen mehr Mühe geben.

Jeder darf was beitragen ;) Damit es (vielleicht?!) nicht so schwer fällt, habe ich mal angefangen zu renovieren ... Insbesondere über die Schmuckstadt und die kleinen Besonderheiten (wie z.B. die Felsenkirche) sollte sich aber noch mal jemand austoben, den es interessiert. Auch der Geschichtsteil ist bestimmt nicht uninteressant. Ach ja, mit der Übernahme des Stadtwappens war ich mir nicht sicher, ob sowas generell Allgemeingut ist ... und beim Lageplan, habe ich - der Einfachheit halber - das Birkenfelder-Bildchen übernommen und neu betextet... --mirer 02:13, 3. Mär 2004 (CET)

Super. Das macht schon viel mehr her. --WikipediaFan 20:38, 5. Mär 2004 (CET)

Um Gottes Willen, bitte nicht löschen, meine Heimat...ich werde jetzt hin und wieder auch mal nach dem rechten sehen, versprochen !--

Steppl 19:22, 7. Mär 2004 (CET)

Hab mir mal erlaubt was zum Spießbraten zu hinterlassen - wenn nicht ausführlich genug einfach ergänzen. Denke aber ich hab es in der Einfachheit des Herstellungsverfahrens ebenso formuliert ;)

Muss das sein mit Waldi? Dann müsste ja auch Heppnersch Hans mit rein... -- mandark 15:02, 22. Dez 2004 (CET)

Wald, Schleifer und ... (?) caramba, caracho ein Whisky! An Originalen sollten wir nicht auch noch sparen. Yepio2

Hi,

ich muß hier ganz klar einigen Auffassungen widersprechen. Idar-Oberstein IST Spießbraten. Jeder, der dort wohnt(e) wird dies bestätigen. Ich habe deshalb den Absatz um einige Fakten ergänzt (ich weiß, die "hohe Rippe fehlt' ;P). Das Rezept sollte meiner Meinung nach auch nochmals eingefügt werden, da der Spießbraten ein elementarer Bestandteil der Idar-Obersteiner Kultur ist.

Grüße,

cohlschmid

Spießbraten

Da die Wikipedia kein Kochbuch ist und die Brutzelanleitung auch nicht länger sein sollte, als der Teil zur Geschichte, habe ich folgende Details aus dem Artikel genommen. Vielleicht kann es ja noch mal irgendwo auf einer anderen Seite gebraucht werden, zur Erklärung was Idar-Oberstein (und seine kulinarische Besonderheit) ausmacht, reicht das was im Artikel ist. --mirer 03:42, 28. Jan 2005 (CET)

Original Idarer Spießbraten:

Benötigt je Person: Roastbeef, 4-5cm dick, je Stück 400 bis 500gr dazu Zwiebeln, Salz, Pfeffer. Man kann aber auch Fleisch von der hohen Rippe, vom Schweinehals oder -kotelett verwenden, hauptsache gut abgehangen. Und selbstverständlich Buchenholz, ein Rost (am Dreibein o.ä.) und eine Feuerstelle. Zubereitung: Ungefähr 8 Stunden vor Zubereitung des Fleisches dieses beidseitig mit Salz und Pfeffer betreuen. Die Zwiebeln schälen und in Scheiben schneiden, ebenfalls mit Salz und Pfeffer bestreuen und ein wenig zerdrücken. Anschließend wird das Fleisch damit eingerieben und anschließend in den Zwiebeln eingelegt. Am Besten luftdicht im Kühlschrank verwahren. Nun entzündet man ein Buchenfeuer und läßt viel Glut entstehen. Die Fleischstücke werden auf den heißen Rost legen und auf hoher Flamme kurz beidseitig anbraten. Jetzt das Fleisch auf wenig Flamme und viel Glut garen. Das Fleisch sollte aber nicht mit der Gabel eingestochen werden, deshalb gehört zur Spießbratenvorbereitung ein wenig Erfahrung und Geschick. Je nach Dicke des Fleisches beträgt die Garzeit 20 bis 30 Minuten. Man muss beachten, daß das Fleisch nicht durch zu langes braten trocken wird. Der Spießbraten ist meist gar, wenn der Saft beginnt, aus dem Fleisch auszutreten oder das Fleisch beim draufdrücken nur noch wenig bis gar nicht nachgibt.

Idar-Oberstein als Militärstützpunkt

hey!

da I.-O. ja ein bedeutender Militärstützpunkt ist/war werde ich, wie auch schon gewünscht, einige Informationen beischaffen und auch das ein oder andere in den Artikel schreiben. Ich bin zwar Idar-Obersteiner, aber eigtl kenne ich mich damit nicht sehr aus ... also sei mir der ein oder andere Fehler verziehen. würde mich freuen, wenn mich jemadn da unterstützen könnte (fehler korrigieren etc.)

gruß Adrian

  Rkal 00:45, 12. Aug 2006 (CEST)
  ---> so, ich denke fürs erste reicht das mal, verbesserungs/ergänzungsvorschläge erwünscht!
  gruß adrian

Hallo, bei dem Bild unter -Militärstützpunkt- handelt es sich um die Klotzberg-Kaserne!!! Gruß, ch b

Na dann änder das doch einfach selbst :). --ion 20:39, 7. Sep 2006 (CEST)

Ich hab noch die Beschriftung des Thumbnails geändert ... sorry für den Fehler! Rkal

Hallo, bei dem Bild zu der Klotzbergkaserne steht, wenn mann es anklickt Rilchenbergkaserne was ist den nun richtig ? Gruß Michael K

Es handelt sich hier um die Klotzbergkaserne. Man sollte das Bild umbenennen. – ion 22:17, 12. Nov. 2007 (CET)

--Bueckler 17:47, 18. Mai 2008 (CEST): Informationen zu dem Fiasko mit dem "Hauptstadt-Schild" eingefügt.

Ich habe den Passus "zur Vorbereitung auf die zunehmenden Auslandseinsätze" entfernt. Die Bundeswehr ist seit ihrer Gründung in der Nato und war schon immer multinational vernetzt. Das Bundessprachenamt besteht seit Ende der 1960er Jahre und bildet seither Soldaten in Fremdsprachen aus. Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Bundessprachenamt --139.11.10.121 13:55, 19. Nov. 2010 (CET)

es fehlt die hohl kaserne (nicht signierter Beitrag von 213.164.146.196 (Diskussion) 12:51, 13. Apr. 2011 (CEST))

Klima in I.-O.

Hab mal mim Klima angefangen. Hab ein paar Werte für Niederschlag und Temperatur eingetragen. Ich bin Hobby Meteorologe und deshalb dachte ich, ich könnte diese Unterkategorie mal ins Leben rufen ... ok is nicht gerade viel bisher, aber ich werde das noch weiterentwickeln, vielleicht auch ein Diagramm erstellen. Rkal 22:13, 10. Okt. 2006 (CEST)

Hab jetzt ein Diagramm mit den gegebenen Werten als Grundlage erstellt. Rkal 22:52, 10. Okt. 2006 (CEST)

Wow, danke! Die Daten hab ich mir schon immer gewünscht :). --ion 21:15, 13. Okt. 2006 (CEST)

PS: Die Jahresdurchschnittstemperatur wäre noch nett. Ich hab über die Monatsdaten 7,9 °C raus.

Kein Problem! Leider wird die Durchschnittstemperatur gerundet, liegt bei 8°C, die anderen Werte werden aber bestätigt.

Die Werte sind alle an dem Geophysikalischen Messzug der Bundeswehr oben auf der Hohl gemessen worden. Über den Klimarechner

auf wetteronline.de konnte ich eine Durchschnittstemperatur von 9,1°C errechnen, da ist die Referenzperiode aber 1990-heute und ich :::bin mir auch nicht sicher obs Werte von dieser Wetterstation sind, also auf weiters nicht zu vergleichen. Da aber die tatsächlich :::errechnete Durchschnittstemperatur sehr nahe an der von dir errechneten Temperatur liegen wird (das Rechenverfahren ist glaub ich :::fast dasselbe), würd ich sagen, holen wir die 7.9°C.

Ich könnte auch noch eine weitere Messreihe anlegen mit den Werten von Jan 90 bis Jan 06, da die ja bei wetteronline vorliegen. Ich

hab selber ne Wetterstation, die die Werte aufzeichnet, nur die zu filtern und zu sortieren, wäre viel zu aufwendig. Ich bin aber

gerade dabei eine Homepage zu erstellen mit Thema "Klima in Idar-Oberstein und Hunsrück", wenn die fertig ist, dann werd die mit :::Wikipedia verlinken.

PS: Ich lass mir noch paar andere Sachen für den Artikel einfallen ;-), gibt bestimmt noch einiges, was angesprochen werden könnte.

Kannst dann auch gerne Vorschläge machen. Das mim Klima auf auf jedenfall mal ne gute Idee wie ich finde ;-). Rkal 21:55, 15. Okt. 2006 (CEST)

Krumbierwurst

Mit Verlaub das ist wohl eher eine birkenfelder Spezialität als eine der IOler. Genauso wenig hat ja auch der Spießbraten mit Birkenfeld zu tun. Wär ja noch schöner.

Von dieser Wurst hab ich auch noch nix gehört, obwohl ich seit über 10 Jahren in Idar wohne... Also meinetwegen kannst du die Wurst rausnehmen. --ion 22:00, 4. Dez. 2006 (CET)

Noch nie gehört? Na, das überrascht mich dann doch. Ist aber meiner Meinung nach schon eine Idar-Obersteiner Spezialität. Auch wenn sie vielleicht nicht ursprünglich aus I.-O. kommen mag, ist sie eine auf unsere Region beschränkte kulinarische Spezialität. Daher würde ich schon sagen, dass man sie erwähnen sollte. Rkal 01:15, 3. Jan. 2007 (CET)

Quellen für eingelagertes Fachwerkhaus

Da ich die Aussage dieser Änderung ein bisschen abenteuerlich finde, möchte ich den anonymen Autor bitten, eine Quelle hierzu anzugeben. Danke. – ion 17:47, 9. Mär. 2007 (CET)

Der letzte Abschnitt im Satz "Ein Fachwerkhaus in der Nähe, das Sachsenhaus, wurde abgerissen und in nummerierten Einzelteilen eingelagert, so dass es im Falle einer Sprengung der Naheüberbauung durch künftige Generationen an Ort und Stelle wieder aufgebaut werden kann." ist reine Satire. Sachstand ist, dass der ursprünglich vorgesehene Neuaufbau auf den St. Nimmerleinstag verschoben ist. Ich ändere den Satz in: "Ein Fachwerkhaus in der Nähe, das Sachsenhaus, wurde abgerissen und in nummerierten Einzelteilen eingelagert; der beabsichtigte Wiederaufbau ist auf unbestimmte Zeit verschoben.." --Bueckler 17:43, 18. Mai 2008 (CEST)

Masar-i-Scharif als Stadtteil

War das nicht lediglich ein "Willkommensgag" beim Besuch des Ex-Bürgermeisters von I-O dort unten? --mandark 15:24, 18. Apr. 2007 (CEST)

Denke auch, so in der Art war das. Hab's entfernt, weil es keinen Beleg gibt. – ion 17:03, 18. Apr. 2007 (CEST)

Überarbeitung gemäß WP:FVS

Habe mal den Atrikel an die Formatvorlage Stadt angepaßt. Einige Bereiche (z.B. Wirtschaft) bedürfen noch der Überarbeitung, speziell die Edelsteine sollten hier ausgebaut werden. --Johnnie77 10:48, 13. Okt. 2007 (CEST)

Baustein Geschichte

Da muß noch mehr rein, Geschichte der Stadt, erste Erwähnung, Zeit unter den Grafen von Daun-Oberstein, Einfluß der Franzosen im 30jährigen Krieg/ Pfälzischen Erbfolgekrieg, das übliche halt für die Region; außerdem muß auch die Geschichte der eingemeindeten Dörfer Repräsentation finden.

Nur zu. --20% 00:02, 28. Aug. 2008 (CEST)

Mir fehlt vor allem etwas zur Geschichte von Edelsteinhandel und -verarbeitung. Und bitte korrigieren: Art Deco (Schreibweise!) ist ein Stil nach dem 1. Weltkrieg, nicht um die Jahrhundertwende. --Alfred Löhr 10:56, 15. Jun. 2011 (CEST)

Bundeswehr

Wie kommt es, dass in dem Artikel kein Wort über den Bundeswehrstandort verloren wird? Ich habe leider nicht so viele Informationen dazu, als dass ich den Artikel anpassen könnte (nicht signierter Beitrag von 53.122.197.194 (Diskussion) 09:10, 3. Mai 2006 (CEST))

Fotos

Hab weitere Fotos von Oberstein und den Sehenswürdigkeiten (Bosselstein, Schloss und auch Naheüberbauung) eingefügt ... das tolle Wetter musste ich ja irgendwie ausnutzen ;-). Fotos von Idar werden Folgen, wenn das Wetter wieder mitspielen sollte. Gruß Adrian - Rkal (nicht signierter Beitrag von 84.166.108.6 (Diskussion) 17:12, 30. Okt. 2006 (CET))

Kann jemand das historische Wappen der Herrschaft Oberstein hier in Wikipedia hochladen?

Kann jemand das historische Wappen der Herrschaft Oberstein hier in Wikipedia hochladen?--78.48.77.121 20:03, 10. Mai 2011 (CEST)

Liste der Oberbürgermeister

Zwischen Wilfried Wittmann, am 26. September 1974 durch Abwahl aus dem Amt geschieden und dem hier genannten Amtsantritt von Erwin Korb 1977 klafft eine Lücke. War da eine andere Person Bürgermeister (wer und wann?) oder ist bei Erwin Korb die Zahl 1977 falsch? --Bueckler (Diskussion) 19:20, 29. Feb. 2016 (CET)

Hallo Bueckler, wir treffen uns scheinbar regelmäßig bei diesem Artikel :-) Aber das ist ja durchaus konstruktiv. Deine Frage kann ich dir beantworten: Von 1968 bis 1974 war Dr. Wittmann Oberbürgermeister. Dieser wurde durch den Stadtrat am 25.09.1974 abgewählt. Die Amtsgeschäfte wurden danach kommissarisch durch den 1.Bürgermeister an Stelle des OB geführt. Dies war Erwin Korb. Er konnte aber noch nicht zum OB gewählt werden. Diese Wahl oblag damals dem Stadtrat, da es in RLP noch keine Direktwahl gab. Das war aber nicht so einfach, da (ex-)OB Dr. Wittmann mit Rechtsmitteln gegen den Stadtratsbeschluss vorging und die Gerichte erst darüber entscheiden mussten. Daher führte Korb erst ab dem Moment den Titel "OB", als der Rat ihn im Jahr 1977 dazu wählen durfte. Das konnte erst geschehen, als das Bundesverwaltungsgericht den Wiedereinsetzungsanstrag von Dr. Wittmann entgültig ablehnte: Quelle: Rauscher/Redmer Illustreiter Stadtgeshichte II, Sutton Verlag, beste Grüße -- Nuckmann 21:14, 30. Feb. 2016 (CET)

Löschungen und Relevanz,

Ich habe einmal die Texte gestrafft und die vielen Hinweise entfernt aller "zu detailliert". Man muss nicht alles in Frage stellen! Es stimmt zwar, dass man nicht zu sehr ins Detail gehen muss, andererseits kann es auch nicht sein, dass jeder zweiter Satz gelöscht werden soll. Der Artikel hat sich quatitativ stark gebessert, wenn beim Sichten durch Einzelne, diese alles wieder rauswerfen kann ein Artikel nicht an Qualität gewinnen. Zumindest aber sollten sie nicht einfach löschen, sondern ihre Löschvorhaben zur Diskussion stellen. Das dann aber nicht im Text, sondern auf der Diskussionseite. Edelstein02 20:14, 26. Feb 2016 (CET)

Ich schließe mich deinen Ausführungen an. Der Nutzer "Bueckler" hat einfach zu viel als irrelevant bzw. zu detailliert gekennzeichnet. Hier fehlen sachliche Gründe warum dies überzeugen soll. Nuckmann 20:46, 26. Feb 2016 (CET)

Die Intention der neueren Beiträge ist durchaus lobenswert, doch ist die Realisation weit davon entfernt den üblichen Kriterien der WP zu entsprechen. Neben zahlreichen sehr saloppen Formulierungen, zahllosen wertenden Attributen und einer Unzahl von Rechtschreibfehlern ist ein großer Teil der Beiträge definitiv nicht relevant. Die Aufnahme einer Skateranlage, eines Reitzentrum Abtei oder gar eines Bouleplatzes (um nur mal eine Gruppe zu benennen) hat in der WP nichts zu suchen und wird auch keinen Bestand haben. Ich verweise hierzu auch auf den Eintrag von KorrekTOM vom 12:46, 17. Feb. 2016 (CET) in der Diskussion Benutzer Nuckmann, der bereits dort seine Zweifel an Stil und Qualität der Beiträge deutlich machte ("Ob alle Ergänzungen stilistisch und inhaltlich Bestand haben werden, wird man sehen ..."). Ich empfehle dringend, sich sehr kritisch mit euren Beiträgen auseinander zu setzen und deutlich an der Qualität zu arbeiten. Ich werde auch gerne Unterstützen und die allergröbsten Schnitzer ausbügeln. Grüße in "die Stadt", --Bueckler (Diskussion) 23:12, 26. Feb. 2016 (CET)--

So, ich habe den größten neueren Teil des Artikels durchgekämmt und redigiert. Bitte lest das mal quer und ergänzt/erweitert ggf. dort wo es tatsächlich relevante Information zu Idar-Oberstein (!) bringt. Zu Edelstein02s Anmerkung oben, Löschvorhaben zur Diskussion zu stellen ist meinerseits anzumerken, dass ich als Sichter über neue Einträge und deren Bestand entscheiden muss. Ich habe eure Einträge nicht rückgängig gemacht (was natürlich der einfachste Weg gewesen wäre), sondern sachgerecht geändert und mit den QS-Bausteinen die Community zur Mitarbeit aufgefordert. Ich sehe euch nach, dass ihr als relativ "junge" Wikipedianer nicht völlig mit den Mechanismen der WP vertraut seid, doch wäre es mir lieber gewesen wenn ihr mich auf meiner persönlichen Diskussionsseite angesprochen hättet oder die Kontakt-Funktion im Menue genutzt hättet. Grüße und gute Nacht - --Bueckler (Diskussion) 01:10, 27. Feb. 2016 (CET)

Hallo zusammen. Ich denke, man kann durchaus auf einer öffentlichen Diskussionsseite Dinge thematisieren, wenn man der Ansicht ist, dass sich eine breite Gruppe beteiligen kann. Das darf man als "junger Nutzer" durchaus ohne schlechtes Gewissen machen. Der Artikel über "die Stadt" war vorher sehr sehr dünn und gemeinsam können wir ihn aufwerten. Das zeigt sich auch daran, dass Dinge die du verändert hast, schon sehr lange "gesichtet" waren und du sie dennoch korrigiert hast (z.B. Internierungslager). Hier bin ich ganz froh, dass die Information hinterfragt und letztlich entfernt wurde. Ich habe noch ein paar Kleinigkeiten gesehen, die sind wohl zu später Stunde als Tippfehler durchgegangen und ich werde sie mal korrigieren. Wo steht denn, dass man die Bilder derart zurückhaltend verwenden muss, wie du es angeregt hast, denn wenn es eine Konvention darüber gibt, ist dein Handeln vollkommen ok, wenn es persönlicher Geschmack ist, nur wenig Bilder einzubauen, muss ich sagen, ich mag Bilder :-) Also bitte wieder zurück damit. - --Nuckmann 01:51, 27. Feb. 2016 (CET)

Nochmals hallo, jetzt müsste der Artikel in einem guten Zustand sein. Lasst uns die Sache also positiv weiter entwickeln, nicht zu euphorisch auf der einen und auch nicht überregulierend auf der anderen Seite. Gute Nacht :-)--Nuckmann 02:26, 27. Feb. 2016 (CET)

Auch nochmals Hallo! Noch so 'ne Nachteule...! - Klar, sicher wird das noch was .... Zu den Bildern: siehe hierzu die WP:AI. Mir persönlich gefallen gut bebilderte Artikel ebenfalls, doch musste ich bereits vor Jahren lernen, dass Bebilderungen sehr selektiv und restriktiv auszuführen sind. Der Verweis auf Commons am Artikelende führt immer zu allen hochgeladenen Bildern die dem Artikel zugewiesen sind. Das reicht in aller Regel aus, wie ich lernen musste. - Zu "sichten" und alten Änderungen: Bei einer Sichtung wird lediglich die dazu gehörende Änderung oder Ergänzung geprüft, und zwar hinsichtlich Korrektheit (stimmt das?), ggf. Belegen und der Formulierung und Einpassung in den Artikel. Im Gegensatz dazu steht die Überarbeitung eines Artikels, die ich gestern Nacht zumindest für das letzte Drittel des Artikels gemacht habe. Dabei können auch Dinge auffallen, die bisher so durch gingen; das trifft hier z.B. auf das CID-Lager in der Straßburg-Kaserne zu. Ich werde mal die einschlägige Literatur heraussuchen und einen oder zwei Sätze dazu schreiben. Übrigens stand lange Zeit in dem Artikel drin, dass das Sachsenhaus eingelagert wurde um es nach einem evtl. stattfindenden Abriss der Naheüberbauung wieder an der alten Stelle aufzubauen... - Und noch etwas zu dem unteren Drittel des Artikels, der die Mehrzahl der von euch eingebrachten Dinge enthält: das Problem liegt hier in der häufig aufzählungsartigen Darstellung, während in der WP der Fließtext das Maß aller Dinge ist. Der Mangel ist offensichtlich und hier sollte man noch "nachlegen". Generell sollte man die Aufzählungen kritisch betrachten, in wie weit die tatsächlich die Erwähnung wert sind. Die Abschnitte "Sport und Freizeit" sowie "Kulturelle Veranstaltungen" sind sehr kritisch zu betrachten, hier sind z.T. Marginalien aufgeführt. Eine Reduktion auf ein Drittel oder gar ein Viertel würde die Qualität des Artikels deutlich steigern und eine Umformulierung in Fließtext wesentlich vereinfachen. Da ich weder Uuwerstäner noch Ëirader bin sehe ich mich da nicht als sonderlich kompetent an → auf gehts! Für Unterstützung, Hilfe oder auch Ratschläge stehe ich gerne zur Verfügung (bitte auf meiner Diskussionsseite den Link "Email an diesen Benutzer" nutzen). Grüße, --Bueckler (Diskussion) 16:43, 27. Feb. 2016 (CET)

Hi Leute, schaut mal auf das Medienecho zur Seite: http://www.rhein-zeitung.de/region/lokales/nahe_artikel,-Bruce-Willis-und-mehr-Wikipedia-Eintrag-ueber-Idar-Oberstein-wurde-aufpoliert-_arid,1446558.html Kurz gesagt, die Inhalte die jetzt da sind kommen sehr gut an! Wenn das stimmt was Bueckler schreibt, dann sind auch nicht die Inhalte das Problem, sondern die Darstellung. Wenn ich ihn richtig verstehe. Das können wir doch Komprimieren! Versteh ich das richtig Bueckler, wenn wir keine Unterrubriken machen, sondern z.B. alles aus 4.5. in einer Rubrik lassen und statt dessen die Themen fett herauheben mit Absetzen, dann passt es besser? Ehrlich gesagt, wäre es mir lieber, wenn man 4.5. so lässt und dafür den Teil über die kullinarischen Spezialitäten zusammenfasst. Was denkt ihr? Bueckler, Nuckmann? Es grüßt euch eure Edelsetin02 19:26, 27. Feb. 2016 (CET)

Das Medienecho habe ich gelesen. Verstanden habe ich es nicht. Es ist mir kaum vorstellbar, dass VM diesen Artikel selbst verfasst hat da sie nach meiner Erfahrung allgemein sorgfältig recherchiert. Hier ist das jedoch definitiv nicht der Fall: Querschnittliches Auffüllen mit beliebigen Inhalten als "aufpeppen" im positiven Sinne zu bezeichnen ist mMn äußerst mutig. Mit Wikipedia hat das jedenfalls nichts zu tun. Alleine schon das Breittreten von ein paar Ergänzungen von mäßsigem Informationswert verwundert sehr. Zumindest der Williese Bruhs stand schon längere Zeit in der Personenliste. - - - Ansonsten bin ich schon sicher, dass man den Artikel durch Fließtext deutlich verbessern kann und werde dabei auch gerne mitmachen (By the way: eben habe ich die "gefühlten Klöse" entdeckt! Selten so gelacht, ich ändere es gleich). Ab "Kultur und Tourismus" sollten wir ans Werk gehen. Wer macht was? --Bueckler (Diskussion) 19:47, 27. Feb. 2016 (CET)

Hi, ich kann das heute Abend oder morgen überarbeiten.Macht mir mal konkrete Vorschläge. Nuckmann 20:13, 27. Feb 2016(cet)

Abschnitt "Bauwerke" bis zum Abschnitt "Sport und Freizeit" wird jetzt von mir überarbeitet bzw. neu gefasst. Bitte baw dort nichts verändern. Wird wahrscheinlich aus dem Block "Kultur und Tourismus" herausgenommen und als eigenes Thema eingestellt.--Bueckler (Diskussion) 09:32, 28. Feb. 2016 (CET)

OK, so weit mal erledigt. Bitte einmal querlesen und Änderungsvorschläge zu mir mailen (Benutzerseite -> Werkzeuge -> Email an diesen Benutzer). Grundsätzlich sollten die anderen "Listen" in gleichartiger Weise abgearbeitet werden. Klar, das ist eine Heidenarbeit, dürfte sich aber lohnen. Grüße an die Stadtbewohner . . . --Bueckler (Diskussion) 17:17, 28. Feb. 2016 (CET)

Hallo zum Thema Bauwerke: Die Idee ist ok, es ist ja weder Kultur noch Tourismus, also kann man es zum eigenen Punkt machen. Lesst mal den Bereich "Verkehr" findet ihr das passend was da so steht? Irgendwie ist da viel gesagt, ohne was zu sagen. Z.B. dass da nun die VLEXX fährt ist nicht erwähnt und dass es nun ein Umsteigebahnhof für die Strecke nach Baumholder geworden ist, ist auch nur kurz angedeutet, dafür steht da viel über die frühere ICE-Strecke. Gehört das nicht ehe in einen eigenen Artikel zum Bahnhof. Wenn es gewünscht ist, kann ich ein Bild besorgen, dass einen Vlexx-Zug im Bahnhof zeigt. eure --- Edelstein02 12:32, 28. Feb. 2016 (CET)

Hallo Edelstein02, das ist ja schon mal was. Bei "Bauwerke" bin ich auch fleißig dran, das ufert aus. Aber mal abwarten. Zu deinem Beitrag: Ambivaltent. Der Verweis auf die Nahetal-Bahn ist richtig, ebenso der Link zum Bahnhof(sgebäude). Aber der Text zu dem was mal war? Gehört das zu IO oder gehört das zu der Bahnlinie, also in den Artikel Nahetal-Bahn? Daher wäre es bei Verkehr sinnvoll, den ÖPNV darzustellen ebenso wie die Verkehrsverbindungen auf der Straße (B41, Zugang zu Autobahnen, ÖPNV zum Hohn etc). Bitte lasse dich durch mein Genörgel nur nicht entmutigen! Ich will euch nur antreiben, das wird noch was richtig gutes...  ;-)) --Bueckler (Diskussion) 12:54, 28. Feb. 2016 (CET)

He Kollegen, ihr arbeitet schnell. Das Ergebnis gefällt mir. Vekehrsnetz ist gut geworden. Knapp und Aktuell. @Edelsteinchen, wenn du ein Bild von nem Flexx-Zug hast, setze es doch rein. Soweit ich die Richtlinien gelesen habe, spricht nichts dagegen. @Bueckler: Der Bereich Bauwerke ist sehr umfangreichen. Hier fehlen mir nun wirklich die Bilder. Also eins der Felsenkirchen muss nochmal hin und auch die Moschee. Denn gerade ihre bunte Erscheinung sticht schon ins Auge. Ich vermute, die ilder hast du vergessen, als du die Texte eingefügt hast. Außerdem fehlt mir der Begriff "Barbararring" bei Militärbauwerken. Es ist zwar kein offizieller Stadtteil, aber der Name ist im Alltag geläufig für die Bebauung zwsichen Oberstein und Algenrodt. Der Name kommt daher, dass die Artilleriesoldaten dort angesiedelt wurden und die Barbara ihre Schutzheilige ist. Am besten korrigierst du es selbst. Beste Grüße euch beiden --- Nuckmann 18:03, 28 Feb. 2016 (CET)

Oh, ja - der Barbararing ging mir durch. Ich habe meine Vermutung, woran das liegen könnte, aber ... Zu den Bildern: Ich bin, man merkt es vielleicht, Text-orientiert. Bebildern ist nicht so meins, das überlasse ich gerne euch. Aber eine Bitte: bleibt sparsam, sucht nur wirklich Gutes raus. So weit Gebäude betroffen sind wäre ein Foto mit dem Gesamtensemble neues/altes Schloss+Felsenkirche sinnvoll, Purper's Schlösschen (=Edelsteinmuseum) macht auch was her und ist sehr typisch sowie ein Bild das den Klotzberg zeigt. Mehr sollte es nicht sein. Der Bahnhof ist ein Bahnhof von unzählig anderen und gibt nichts her (weder auf einem Foto noch in der Realität), ebenso der VLX - der gehört in den Artikel zur Nahebahn. Und, wenn ich schon am meckern bin, noch 2 Hinweise zur "Geschäftsordnung": bitte markiert eure Dikussions-Beiträge mit der Signatur durch drücken des 2. Knopfes von rechts auf der Knopfleiste links oberhalb dieses Fensters. Und bei den Beiträgen ist es ganz wichtig, dass Änderungen nicht als "Kleinigkeiten" markiert sind. Als "Kleinigkeit" versteht man in der WP Dinge wie die Entfernung eines Leerzeichens oder den das Einfügen oder Löschen eines Satzzeichens. Alles andere ist keine Kleinigkeit. Hintergrund: Man kann seine Sichter-Ansicht so konfigurieren, dass Kleinigkeiten nicht angezeigt werden. Dann wären z.B. eure Beiträge dort nicht sichtbar. Grüße --Bueckler (Diskussion) 18:20, 28. Feb. 2016 (CET)

Hallo Bueckler, also deine Texte sind sehr anspruchsvoll. Das muss nicht nachteilig sein. Sie gehen eben sehr ins Detail. Mir sind Kleine Sachen aufgefallen, die ich zur Kenntnis hier schreibe, demit Edelsteinchen es auch mitbekommt. A) "Die 1938 geschändete Synagoge in Oberstein ist profaniert" .Also der Satz lässt sich grausam lesen. Geschändet ist doch nahe bei einer Wertung und profaniert versteht die Mehrheit der Leser nicht. Ich würde eine Umstellung vorschlagen: "Die in der Pogromnacht 1938 zerstörte Synagoge der jüdsichen Gemeinde wurde nie mehr als religiöses Gebäude genutzt. Nach dem Wiederaufbau des Gebäudes war das Haus eine Fabrik ." Klingt doch besser, weil sachlich und deutlich. B) Du solltest unedingt die in Göttschied errichteten Hochhäuser erwähnen, sowie den Bau des Börsenhochhaus, des Karstadthaus und des Klinikums in Göttschied. C) Auch wenn dein Kritik zu Bildern nachvollziehbar ist. Die Moschee ist schon zeigenswert. Die bunte Farbe und auch der Baustiel sind Alleinstellungsmerkmal. So nun aber erstmal genung von mir, langsam bekomme ich den Eindruck, hier kann ich doch nicht mithalten. --Benutzer:Nuckmann 21:05, 28. Feb. 2016 (CET)

OK, danke für das Lob und die Anregungen. Ich bin mir des Problems bewusst, das du mit dem Satz zur Synagoge angesprochen hast. Ich zucke bei derartigen Sätzen nicht, daher fällt mir das nicht gleich auf. Aber dafür gibt es die WP-Community, die derartige Dinge wieder einfängt.. Einen Teil deiner Anregungen habe ich bereits eingearbeitet. Die Edelsteinbörse hatte ich mit einem Satz bei den Industriebauten angesprochen. Weitere Texte, so es meine Freizeit zulässt, während der kommenden Woche.--Bueckler (Diskussion) 21:55, 28. Feb. 2016 (CET)

Soeben Referenz für Baujahr der Hohlkaserne eingefügt: [1] nennt "ca 1924" als Baujahr, also gut 10 Jahre vor der Nazizeit und 12 Jahre vor der deutschen Garnison. --Bueckler (Diskussion) 19:14, 1. Mär. 2016 (CET)

Mir fiel auf, dass der Text zum Klinikum I-O sehr lang ist. Ich denke bei öffentliche Einrichtungen genügt es nur das Klinikum zu nennen. Es wäre wohl sinnvoll einen eigenen Aschnitt zu machen, wo man das Klinikum darstellt. Der Text ist auch nicht mehr so aktuell. Kennt sich jemand mit dem Klinikum aus? Ich könnte das nur recherchieren. -- Edelstein02 09:50, 9. Mär. 2016 (CET)