Diskussion:Identität und Demokratie Partei

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Identität und Demokratie Partei“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bewegung für ein Europa der Nationen und der Freiheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Logbücher ▪ Links auf diese Seite ▪ Artikelprüfer ▪ Check links ▪ Bearbeitungsstatistik ▪ Zugriffe (3 Monate) ▪ Zugriffe (andere Projekte) ▪ f1 Karte mit allen Koordinaten: OSM | WikiMap ▪ Wikidata)

Überarbeiten-Baustein

Hallo Zusammen,

dieses Lemma benötigt mMn gringend eine Generalüberholung. Es wirkt wie über die Zeit zusammengetragen und immer-mal-wieder-was-angefügt.

• Insbesondere bedarf es einer Abgrenzung zu Europäische Allianz für Freiheit ... in welcher der beiden Parteien ist denn aktuell der Front National, etc. Mitglied?
• Eine Erklärung der Spalten "MdEP" und "Nationale Abgeordnete" fehlt ebenso, wie Belege für die dort aufgeführten Zahlen ... die Angabe "Stand vom ..." wäre auch sehr wünschenswert.
• Das Lemma besteht zur Zeit aus einer überlangen Einleitung + einem Abschnitt mit Tabelle, jedoch ohne Text -> hier sollte dringend die Einleitung auf das Wesentliche reduziert werden und die weiteren Inhalte auf sinnvolle Abschnitte, wie "Parteiämter", "Geschichte", etc., verteilt werden.
• etc.

--AKor4711 (Diskussion) 15:40, 17. Jun. 2015 (CEST)

Nur zu. Vor allem auf die Abgrenzung bin ich gespannt ;-).-- ElTres (Diskussion) 20:48, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ich werd da bestimmt nix dran tun ... bei ENF bin ich zufällig gelandet und daher dort nun ein wenig drauf achten, dass dort nicht so ein Wildwuchs-Lemma entsteht wie hier ... bei der ENF bin ich aktuell weitestgehend im Bilde ... ich werd mich jetzt bestimmt nicht hier in dieses unaufgeräumte Lemma einarbeiten ... dazu hab ich andere Baustellen, die mich wesentlich mehr interessieren ;) ... falls ich mal Langeweile hab, lösch ich vllt. deWP-konform unbequellte Infos raus ;) ... aber, da müsste mir schon sehr langweilig sein ... ;) ... --AKor4711 (Diskussion) 21:15, 17. Jun. 2015 (CEST)

Erledigt.--ElTres (Diskussion) 14:34, 29. Okt. 2015 (CET)

Elferfrage

Warum gegen Globalisierung und nicht globalisierungskritisch?
Ich freue mich auf tragfähige Antworten :)
Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:57, 9. Okt. 2017 (CEST)

Weniger diffamierende Wertungen

"Rechtsextremismus" stellt Judenhass, Gewalt, Ablehnung de Demokratie und Neonazismus dar, analog zum Linksextremismus die RAF oder ideologisch der Kommunismus.

Nichts davon liegt bei diesen Parteien zugrunde. "Rechtsextrem" ist in der EU vielleicht die NPD, Goldene Morgenröte oder Teile von Jobbik.

Mit solchen diffamierenden negativ konnotierten Wertungen sollte man hier vorsichtig umgehen.

--62.226.82.20 23:31, 6. Mai 2019 (CEST)

Den ersten Satz kann ich voll unterschreiben. Zum Dritten Satz: Wenn Parteien und Politiker nicht als rechtsextrem eingestuft werden wollen/sollen, dann sollten sie vorsichtiger mit rechtsextremen Äußerungen umgehen. Aus der FPÖ kommen derzeit aus allen Ecken rechtsextreme Statements bis hin zur Holocaustleugnung. Salvini deckt den Teil "Ablehnung der Demokratie" und "Gewalt" ab, siehe z.B. hier. Bei fast allen beteiligten Parteien ist der Rechtsextremismus in den Artikeln ausführlich belegt. Hier muss nichts beschönigt werden. --ElTres (Diskussion) 10:04, 7. Mai 2019 (CEST)

Wenn man ganz weit links steht, dann sind schon Aussagen der Mitte oder rechten Mitte unfassbar weit rechts. Ich möchte mal den Politiker oder die Partei auf wikipedia finden, die als linkspopulistisch oder linksextrem diffamiert wird. Hier ist man mit solchen Einschätzungen viel vorsichtiger, trotz der 100 Millionen Toten des Kommunismus und der ideologisch begründeten Ausrottung politischer Gegner im Sozialismus/Kommunismus, siehe "Völkerabfälle" nach Engels.

--62.226.72.163 07:47, 6. Jun. 2019 (CEST)

Bekannte Linkspopulistische Parteien:

• Podemos
• La France insoumise
• Socialistische Partij
• Vänsterpartiet
• Partido Socialista Unido de Venezuela

—ElTres (Diskussion) 08:47, 6. Jun. 2019 (CEST)

Warum wird die AfD unterschlagen?

Die AfD-MEP sehen sich als Teil der ID https://www.id-afd.eu/unsere-arbeit-im-ep/ --2003:C6:3737:C7C2:419:96B5:A48:BB3F 20:43, 5. Feb. 2021 (CET)

Du verwechselst die Partei mit der Fraktion. Die AfD-MdEP sind zwar Mitglieder der ID-Fraktion, aber die AfD ist nicht Mitglied der ID-Partei, um die es hier geht. --Koschi73 (Diskussion) 20:49, 5. Feb. 2021 (CET)

Es ist eher so dass der Artikel den Unterschied nicht klar herausstellt. Die Fraktion Identität und Demokratie ist die umfassende Vereinigung, die "Partei" (wo kann man die wählen?) nur eine Untergruppe. Der en-Artikel erwähnt immerhin AfD und andere als "Associated parties". --87.141.29.207 21:39, 5. Feb. 2021 (CET)

Die ID-Partei ist keine "Untergruppe" der Fraktion. Ich empfehle zur Information den Artikel Europäische politische Partei. --Koschi73 (Diskussion) 22:19, 5. Feb. 2021 (CET)

Die AfD in Zusammenhang mit der Fraktion ID zu erwähnen, ist zur Einordnung der Partei sicher hilfreich. Die Partei kann man übrigens bei der Europawahl wählen, das ist eine der Voraussetzungen zur Registrierung als Europäische politische Partei.—ElTres (Diskussion) 07:54, 6. Feb. 2021 (CET)

Gegen eine Erwähnung ist nichts einzuwenden, deshalb hatte ich die Änderung der IP auch gesichtet. Ich widerspreche allerdings der Ansicht, dass die ID-Partei eine "Untergruppe" der ID-Fraktion ist. Diese Ansicht deutet darauf hin, dass das System von europäischen politischen Parteien und den Fraktionen im Europäischen Parlament und ihre Beziehungen zueinander nicht richtig verstanden wurde. Hinsichtlich der Beteiligung an der Europawahl reicht übrigens eine Absichtserklärung. Die Mitgliedsparteien kandidieren in der Realität dann national, weil es kein einheitliches Wahlrecht gibt. --Koschi73 (Diskussion) 09:52, 6. Feb. 2021 (CET)