Diskussion:Identitätsorientierte Psychotraumatherapie

Die Löschung der Seite „Identitätsorientierte Psychotraumatherapie“ wurde ab dem 3. November 2013 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Überarbeitung

Da Franz Ruppert seine Theorie und Therapie stetig weiterentwickelt, ist dieser Artikel nicht mehr auf dem aktuellen Stand und sollte überarbeitet werden. --Mipago (Diskussion) 21:00, 31. Okt. 2017 (CET)

Das Problem bei diesem Artikel ist unter anderem, dass hier mehrere Theorien und Therapieansätze von Franz Ruppert vermischt bzw. nicht klar genug voneinander abgegrenzt werden. Der Artikel hieß früher Mehrgenerationale Psychotraumatologie nach Franz Ruppert und hat unter dieser Bezeichnung zwei Löschanträge überstanden (auch weil es damals den Artikel Franz Ruppert, in dem der Artikelinhalt hätte unterbracht werden können, noch nicht gab). Die Identitätsorientierte Psychotraumatherapie hat sich zwar aus der Mehrgenerationalen Psychotraumatologie entwickelt, basiert aber auf einer neuen Theorie Rupperts. Seinen alten Ansatz vertritt Franz Ruppert heute in dieser Form nicht mehr. Mein Vorschlag wäre darum, beide Ansätze sauber voneinander abzugrenzen und zusammengefasst in den biographischen Artikel aufzunehmen, um so auch die historische Entwicklung aufzeigen zu können. Dann könnte dieser Artikel hier gelöscht werden... --Mipago (Diskussion) 11:01, 11. Jan. 2021 (CET)

Da es sich ohnehin um ein wissenschaftlich nicht anerkanntes/rezipiertes Verfahren handelt, sondern um eine Art "Eigenmarke" Rupperts bitte ich um eine knappe und neutrale Darstellung unter Berücksichtigung von WP:BLG, Primärquellen sind eigentlich unerwünscht, dieser Artikel basiert nahezu ausschließlich auf Eigenaussagen Rupperts, das geht so nicht. Siesta (Diskussion) 11:16, 11. Jan. 2021 (CET)

Volle Zustimmung, was WP:BLG und die Verwendung von Primärquellen angeht. Das muss beachtet werden. --Mipago (Diskussion) 11:27, 11. Jan. 2021 (CET)

Mein Vorschlag wäre, den Artikel in deinen BNR zu verschieben, dann könntest du schauen, was davon überhaupt irgendwie brauchbar ist, um es in den Personenartikel einzubauen. Siesta (Diskussion) 11:29, 11. Jan. 2021 (CET)

Gern. Dafür bräuchte es allerdings aus formalen Gründen wohl noch eine Löschdiskussion bzw. -prüfung... --Mipago (Diskussion) 11:37, 11. Jan. 2021 (CET)

Ach so, klar. Siesta (Diskussion) 11:39, 11. Jan. 2021 (CET)

Kann mich in den nächsten Tagen darum kümmern... --Mipago (Diskussion) 11:44, 11. Jan. 2021 (CET)

Wahrscheinlich ist es doch sinnvoller, die Inhalte erstmal in den biographischen Artikel einzuarbeiten und dann den Löschantrag zu stellen. Den Artikel wollte ich mir ohnehin schon länger nochmals anschauen, bin aber noch nicht dazu gekommen... --Mipago (Diskussion) 12:53, 15. Jan. 2021 (CET)

Links zu Ruppert's Veröffentlichungen

Noch viel toller wäre die Liste von Prof. Dr. Franz Ruppert's Veröffentlichungen mit verschiedenen Erwerbs- bzw. Ausleih-Links. DANKE FÜR DEN ARTIKEL, AUCH SO, WIE ER IST! Lodidol (Diskussion) 14:36, 17. Jun. 2019 (CEST)

"Netzwerk international vertretener IoPT-Therapeuten"

Unter dieser, von mir nun entfernten Formulierung wurden die Namen von zwei Therapeutinnen genannt, die vom Entwickler ausgebildet wurden. Hier wird Reklame für ein Verfahren gemacht, das wissenschaftlich weder überprüft, noch anerkannt ist. --Andrea (Diskussion) 08:21, 8. Aug. 2020 (CEST)

P.S.: Ich ziehe meine leider voreilige Bemerkung in der ZQ zurück, denn es bedarf nicht weiterer schuleninterner Literatur, sondern externer Rezeption. --Andrea (Diskussion) 08:25, 8. Aug. 2020 (CEST)

Ich finde den ganzen Text viel zu umfangreich und er wirkt werblich auf mich. —-Siesta (Diskussion) 13:07, 18. Sep. 2020 (CEST)