Diskussion:Imagehoster

Du hast ja auch die Weblinks gelöscht, kein Wunder dass es in dieser Form nur ein Wörterbucheintrag ist. Desweiteren kann man auch ein paar Tage warten, bevor man einen Artikel zur Löschung vorschlägt - dies war die erste Version, und jede Minute hätte sich diese noch erweitern können.

In der Diskussion Imagehosting - Sharehosting, wird nun doch klar gemacht, das es vollkommen unterschiedliche Sachen sind. Nur kam jetzt der Grandiose Vorschlag directupload und Imagehoster als einen Artikel zusammen zufassen. Ehrlich gesagt, denke ich nicht dass das so eine gute Sache ist. Denn wenn ich in der Wikipedia nach einer Supra Mk3 suche, will ich auch nicht auf BMW stoßen und mir darüber alles durchlesen. Klar beides Autos, aber vollkommen unterschiedliche Dinge. Sicherlich gehören diese beiden Themen zusammen. Nur erklärt der eine was das Imagehosting bedeutet und das andere was dieses für ein Serviceanbieter ist. Meines Erachtens gehören diese beiden Themen nicht zusammen. LiebeGrüße BabettWagner 10:01, 24. Aug. 2007 (CEST)

link

ich meine, dass die aktuelle version ohne links etwas blass aussieht - zwar bin ich kein inhaber der links, jedoch meine ich, dass einige links ruhig platziert werden können, soweit das ganze nicht gleich nach werbung mutet und möglichst verschieden-arbeitende imagehoster verlinkt.

Als Imageshoster wurde jetzt der erste Imagehoster Deutschland eingebracht mit entsprechender weiterleitung zum Lemma.