Diskussion:Immensee (Storm)
Der Artikel scheint mir in dieser Form vollkommen unpassend für WP zu sein, sowohl sprachlich als auch inhaltlich. So gehört das m.E. nicht in eine Enzyklopädie. Das gilt vor allem für den 2. Teil (Anwendung auf die heutige Zeit), eine sehr subjektive Zivilisationskritik von heute durch Spiegelung mit der Biedermeier-Welt von Storm. Da hat sich jemand viel Mühe gegeben, aber – es tut mir leid – so kann das nicht bleiben. Deshalb werde ich den 2. Teil löschen und versuchen, nach und nach die Inhaltsangabe zu verbessern. --Chleo 13:06, 19. Mär. 2007 (CET)
Ich denke, "Immensee" hat ene gewisse Ähnlichkeit mit "Vom Winde verweht", auch wenn es in einer anderen Zeit spielt. In beiden Stücken heiraten Protagonisten nicht ihre Jugendliebe. Außerdem glaube ich, dass Storm aus Rücksicht auf bestehende Verhältnisse manche Dinge nur angedeutet und nicht ausgesprochen hat. Warum sollte es zwischen Reinhard und Elisabeth nicht mehr gewesen sein? Wer sich für eine dezente Modernisierung des Stückes interessiert, empfehle ich ein Hörbuch von theateraufcd.de--Mnntoino 06:58, 10. Mai 2008 (CEST)
Sprachliche Qualität
Dies ist m.E. sprachlich der schlechteste Beitrag, den ich in letzter Zeit gelesen habe. Auch der Sinn ist stellenweise nicht zu erschliessen, wenn man den Originaltext nicht zur Hand hat. Was soll das z. B. heißen:
"Sie reicht ihm das Buch, auf sein Bitten hin, mit dessen Lieblingskraut zurück."
Ich würde gerne verbessern, habe aber bedauerlicherweise den "Immensee" nicht gelesen, und bin daher inkompetent. -- J. K. H. Friedgé 19:48, 18. Mär. 2011 (CET)
Defekte Weblinks
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://punktde.ruhr-uni-bochum.de/pdf/Punktde_Immensee_Klischat.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 07:46, 21. Dez. 2015 (CET)
Editionsgeschichte
Die Erstausgabe im Volksbuch auf das Jahr 1850 unterscheidet sich deutlich von den späteren Buchausgaben. Storm hat erheblich und vor allem erzählerisch überarbeitet. In der Forschungsliteratur wird die dahinterstehende Poetologie diskutiert. Eine kurze Wiedergabe der Forschungsbeiträge zur Editionsgeschichte würde den Artikel sicher bereichern. Spricht etwas dagegen? --Anatevka uckermark (Diskussion) 18:03, 26. Sep. 2019 (CEST)