Diskussion:Index Investing
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Der Artikel ist ganz schwach
- Die EMH ist nicht "Grundlage der Indexanlage". Vielmehr ist es so das wenn die EMH (ab semi strong) ein 100% korrektes Modell der Finanzmärkte ist, keine andere Anlageform sinvoll ist. Umgekehrt gilt das aber nicht. Es reicht völlig aus wenn man keine Fondsmanager identifizieren kann (oder will da zuviel Aufwand) die Kosten und Risikodeckende Überrenditen erziehlen. In ineffizienten Märkten muß irgendwer auch systematisch verlieren insofern ist Indexanlage dort sogar noch attraktiver für Kleinanleger.
- Value ist eine von ner quadrillion aktiver Strategien, wieso wird die ausgerechnet hier ausgebreitet (und sonst keine)? ~~
- Auch nochwas, der Dow Jones ist nicht repräsentativ.
- Es geht hier doch eher um passive Anlage oder? Es gibt auch value indexfonds, oder auch DFA die sogar eng mit EMH Fundamentalist Fama zusammenarbeiten indexähnliche Fonds mit starker Value Orientierung anbieten (und dies als Risikofaktor begründen.. aber egal das führt zuweit).
Ich würde vorschlagen den Artikel einfach ganz zu löschen. 84.56.93.114
- Naja, Relevanz hat die Sache doch schon irgendwie, ist aber (praktisch betrachtet) auch mit "Indexfonds" ausreichend beschrieben. Darum setze ich hier jetzt einfach mal eine Weiterleitung.
- Das dort ist auch noch etwas Baustelle, aber dann hat man immerhin nur noch eine.--Plankton314 (Diskussion) 21:24, 9. Jan. 2014 (CET)
