Diskussion:Inflationsheiliger
Es hat bereits schon einmal einen - uns unbekannten - Artikel "Inflationsheiliger" gegeben, der im Juli 2007 gelöscht wurde ([1]). Wir hoffen, dass die in der Löschdiskussion geäußerten Gründe auf unseren Text nicht zutreffen bzw. durch ihn korrigiert werden. Tvwatch 08:47, 18. Okt. 2007 (CEST)
QS-Diskussion
Eigentlich LA-Wiedergänger. (RK, Begriffsfindung) S. Auch Artikeldisk. Wanderprediger (redir Prediger) wäre IMO besser. --Kungfuman 12:36, 18. Okt. 2007 (CEST)
- der Inhalt dieses Artikels ist überhaupt nicht identisch mit dem damals gelöschten stub, insofern ist das nach den Regeln kein Wiedergänger. Der Inhalt scheint mir sehr substanziell und quellenbelegt zu sein, diesen Begriff gab es in der Literatur, und er wird nur auf eine ganz bestimmte historische Phase angewandt. Insofern sehe ich da keine Notwendigkeit, einen redirect irgendwohin anzulegen --Dinah 13:08, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Zitat aus dem Artikel: Die Verwendung des Begriffs „Inflationsheilige“ ist für die frühen 1920er Jahre nicht nachgewiesen. Etwa 40 Googlehits lassen ebenfalls zweifeln. Die Weblinks überzeugen mich ebenfalls nicht. --Kungfuman 15:17, 18. Okt. 2007 (CEST)
- wichtiger als Weblinks ist eigentlich die gedruckte Literatur. Für bestimmte Begriffe ist google ein denkbar schlechter Maßstab. Die Frage der Relevanz müsste durch Historiker geklärt werden, nicht durch google --Dinah 20:20, 18. Okt. 2007 (CEST)
- 2 Anmerkungen zur Diskussion in eigener Sache: Dem Lemma übergeordnet fehlt ja noch immer die der Kategorie „Prediger“ untergeordnete Kategorie „Wanderprediger“, in der das Phänomen in seiner spezifischen Ausformung (u.a. Ekstase/Askese und Wanderpredigertum) und seinen unterschiedlichen Phasen über die Jahrhunderte kurz beschrieben werden sollte (Prediger>Wanderprediger>Inflationsheiliger). In dieser Beschreibung würden dann auch neben den Predigerbewegungen des Altertums (z.B. Jesus von Nazareth und die galiläische Predigerbewegung der Zeitenwende) und des Mittelalters (Christianisierung und Wanderpredigertum, Buß- und Wanderprediger im 11. – 14. Jhd., Eremiten- und Pauperismusbewegung des Hochmittelalters) auch die des späten 19. Jhd. („Kohlrabiheilige“), die der 1920er Jahre und der Zeit nach dem 2. Weltkrieg in ihren jeweiligen Ausformungen angeführt werden müssen. In diesem größeren Zusammenhang sind „Inflationsheilige“ nur ein kleiner Baustein.
- Zu „zeitgenössisch nicht nachgewiesen": Gerade Begriffe, deren Objekte historisch periodisierbar sind, werden oft IN DER RÜCKSCHAU an übergeordnete historische Erscheinungen „angekoppelt“, wie z.B. (ganz platt) „Renaissancefürsten“ (was einfach „Fürsten zur Zeit der R.“ meint), „Gründerzeitboom“ und in der jüngeren Zeit der Begriff „Wendegewinner“ (, über dessen „Historisierung“ oder „Verwissenschaftlichung“ man allerdings noch keine Aussage treffen kann). In dieser Tradition steht „Inflationsheiliger“ kurz für „Wanderprediger oder -heiliger in der Zeit der Inflation“. Viele Grüße Tvwatch 10:23, 19. Okt. 2007 (CEST)
- wichtiger als Weblinks ist eigentlich die gedruckte Literatur. Für bestimmte Begriffe ist google ein denkbar schlechter Maßstab. Die Frage der Relevanz müsste durch Historiker geklärt werden, nicht durch google --Dinah 20:20, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Zitat aus dem Artikel: Die Verwendung des Begriffs „Inflationsheilige“ ist für die frühen 1920er Jahre nicht nachgewiesen. Etwa 40 Googlehits lassen ebenfalls zweifeln. Die Weblinks überzeugen mich ebenfalls nicht. --Kungfuman 15:17, 18. Okt. 2007 (CEST)
ein Sammelartikel zu Wanderprediger wäre IMHO nicht unbedingt sinnvoll, denn im Grunde handelt es sich dabei einfach nur um eine predigende Person ohne festen dauerhaften Standort. Relevante religiöse Bewegungen sollten sinnvoll in einzelnen Artikeln dargestellt werden, das bringt vermutlich mehr. Der Begriff Inflationsheiliger wird nach meinem Eindruck von mehreren relevanten Historikern verwendet und hat aus diesem Grund Relevanz. Der zeitgeschichtliche Hintergrund steht natürlich auch in anderen Artikeln. Der Artikel ist momentan noch ein wenig zu subjektiv geschrieben und müsste etwas neutralisiert werden, jede Wertung müsste mit einer Einzelquellenangabe belegt werden, der Autor selbst darf in einer Enzyklopädie keine Wertungen vornehmen. Das ist der Unterschied zu Uniarbeiten, wo gerade das gefordert wird --Dinah 12:58, 19. Okt. 2007 (CEST)
- Danke für die schnelle Reaktion. Wir meinten auch keinen Sammelartikel, sondern eine Kategorie bzw. Unterkategorie. - Unklar ist uns, wo der Artikel "subjektiv" bzw. "wertend" sein soll. Kannst Du da Hinweise geben? Uns ist da höchstens "egoman" aufgefallen... Tvwatch 12:46, 20. Okt. 2007 (CEST)
Absätze wie dieser "Bei den Inflationsheiligen stand die „geistige“ innerliche Entwicklung des Menschen im Mittelpunkt. Ziel war die Herrschaft der Seele über die Materie. Dabei verbanden sich religiös-schwärmerische Züge mit Zivilisationsfeindlichkeit und diffus revolutionärer Gesellschaftskritik. Politisch gab es Verbindungen sowohl zur anarchistischen Bewegung als auch zu rechten völkischen Gruppen. Besonders auffällig war die den Anhängern dieser „Propheten“ gemeinsame Erwartung eines ”Messias“, wie sie in diesen Jahren auch in der Politik zu beobachten war - etwa in der Stilisierung Adolf Hitlers zum „Erlöser“ Deutschlands." müssen bei Wikipedia mit Quellen belegt werden, sonst gilt das als Aussage des Autors und das geht nach den Regeln so nicht --Dinah 21:47, 25. Okt. 2007 (CEST)
Gregor Dobler
Nur eine kleine Änderung, in eigener Sache, wie ich zugeben muss: Ich bin leider kein Theologe, sondern Ethnologe (FN 15). Hoffe, ich brauche keinen Quellennachweis dafür... - doblerg.
- Mein Fehler. Grüße.--Tvwatch 17:51, 23. Okt. 2008 (CEST)
"Spiegel"-Artikel ist online
Der im Artikel erwähnte "Spiegel"-Artikel kann übrigens auch vollständig online im "Spiegel"-Archiv gelesen werden: http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=13508055&top=SPIEGEL
Vielleicht sollte man das im Artikel auch noch erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 213.196.248.111 (Diskussion | Beiträge) 04:13, 12. Nov. 2009 (CET))
Defekte Weblinks
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- https://lisa.mmz.uni-duesseldorf.de/histsem/jugendkultur/lit1/Freyschmidt_Hausarbeit_2004sach.htm
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: Max Schulze-Sölde (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 23:27, 6. Jan. 2016 (CET)