Diskussion:Informationsüberflutung

Link-Update

Der Link zum hier zitierten TExt von mir (jörg Wittkewitz) ist broken. HIer derselbe Text, der später auch von mir bei netzpiloten.de hochgeladen wurde und dort noch abrufbar ist. Wenn das jemand updaten würde, bitte. https://www.netzpiloten.de/fluch-oder-segen-wissen-im-uberflus/ (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8D40:3C30:78AD:5919:4E1F:766 (Diskussion) 20:01, 20. Jul. 2019 (CEST))

Kürzung

Der Abschnitt zum Signal-Rausch-Verhältnis ist eine 1:1-Übersetzung des entsprechenden Absatzes aus dem unten verlinkten Artikel "Information overload, retrieval strategies and Internet user empowerment.", aber nicht als solche gekennzeichnet (Auch der engl. wiki-Artikel ähnelt sehr). Soll das so? 15:48, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ich hatte den Artikel aus en:Information overload übersetzt, wusste aber nicht, das der Artikel wohl größtenteils eine copyvio von [1] war. Auf deinen Hinweis folgend hatte ich in den en-Artikel den Baustein copyvio gesetzt. User:Angela hat den betreffenden Abschnitt im Artikel entfernt [2]. Was ich jetzt auch in der Übersetzung gemacht habe. -- Cherubino 01:35, 1. Nov. 2006 (CET)

Simple Living

Für mich ist hier kein Zusammenhang mit dem Artikel "Simple living" ersichtlich. Ist der Link wirklich sinnvoll?

"Simple Living" soll ein Weg sein, dem Information Overload zu entfliehen. Dennoch sehe auch ich diesen Link als wenig sinnvoll an.

Was mir im Artikel fehlt, ist die Tatsache, dass viele Informationen an sich noch keine Informationsüberflutung ausmachen. Wenn in einem Flussbett viel Wasser fließt, macht das auch noch keine Flut aus. Die Überflutung kommt dann zustande, wenn mehr an Informationen verarbeitet werden muss, als z.B. zeitlich Kapazitäten für diese Verarbeitung vorhanden sind. --Holger.sturm 12:00, 27. Feb. 2007 (CET)

"Quatsch Explosion"

der Begriff von Gernot Wersig passt ganz gut zum Lemma [3] [4], [5], [6]

NEW YORK TIMES

Some of the biggest technology firms, including Microsoft, Intel, Google and I.B.M., are banding together to fight information overload.

• Matt Richtel: Lost in E-Mail, Tech Firms Face Self-Made Beast, New York Times, 14. Juni 2008

-- Cherubino 23:37, 14. Jun. 2008 (CEST)

Too much of anything...

kann jemand meine Erweiterung anders eingliedern? bin nicht 100% damit zufrieden dass die these in der Einführung kommt. Skubidoo09 (Diskussion) 13:19, 16. Mai 2022 (CEST)