Diskussion:Ingetraut Ludolphy

unverständlich

was für Anwälte? Was für Zensur?--Wheeke (Diskussion) 21:00, 7. Jul. 2013 (CEST)

Weitgehend URV von http://www.presse.uni-erlangen.de/Aktuelles/2001/Personalia_2001/Ludolphy80.html von mir entfernt. --Enzian44 (Diskussion) 17:43, 8. Jul. 2013 (CEST)

Es ging um Anwälte im Bereich der Auseinandersetzung mit dem Staat.

Zur Frage der Zensur: In der DDR bedurften Veröffentlichungen aus dem Bereich der Kirche immer der vorherigen Einsichtnahme und Genehmigung durch staatliche Stellen. Diese konnten relativ willkürlich auch inhaltlich eingreifen. War man damit als Autor oder Institution nicht einverstanden, wurde einfach keine Druckgenehmigung erteilt. Dies ist eine Form von Zensur. --79.224.180.248 12:44, 9. Jul. 2013 (CEST)

Es ging um Anwälte im Bereich der Auseinandersetzung mit dem Staat.

Zur Frage der Zensur: In der DDR bedurften Veröffentlichungen aus dem Bereich der Kirche immer der vorherigen Einsichtnahme und Genehmigung durch staatliche Stellen. Diese konnten relativ willkürlich auch inhaltlich eingreifen. War man damit als Autor oder Institution nicht einverstanden, wurde einfach keine Druckgenehmigung erteilt. Dies ist eine Form von Zensur. --Claudius1740 (Diskussion) 12:46, 9. Jul. 2013 (CEST)

Wenn die Natur der „Auseinandersetzung mit dem Staat“ verschwiegen wird, bleibt es unverständlich. Handelt es sich denn um politischen Widerstand? Dann sollte das so genannt werden. Wenn die Natur des „Eingriffs durch staatliche Stellen“ verschwiegen wird, bleibt es unverständlich. Handelt es sich denn um politische Passagen, widerständige wissenschaftliche Theorieansätze oder was? ...--Wheeke (Diskussion) 13:03, 9. Jul. 2013 (CEST)

Wie auch immer das gewesen sein mag, für diese Geschichte mit den Anwälten feht jeglicher Beleg. --Enzian44 (Diskussion) 14:35, 9. Jul. 2013 (CEST)

"Flucht"?

In WP heißt es: Meist problemlos wurden ... dauerhafte ... Ausreisen von Bürgern im Rentenalter genehmigt. Ist es daher historisch, hier von Flucht zu sprechen? Oder welche Probleme gab es?--Wheeke (Diskussion) 15:50, 10. Jul. 2013 (CEST)

Werkverzeichnis

Für einen Wikipediaartikel ist das viel zu umfangreich (WP ist keine Datenbank) und muß radikal gekürzt und vielleicht auch umstrutkuriert werden. --Enzian44 (Diskussion) 01:22, 12. Jul. 2013 (CEST)