Diskussion:Ingrid Brodnig

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ingrid Brodnig“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Hinweis zur aktuellen Diskussion um den Abschnitt "Kontroversen"

Zur aktuellen Diskussion um die Einfügung bzw. Entfernung des Abschnitts "Kontroversen" in diesem Artikel bitte ich folgenden Artikel auf derStandard.at zu den Vorgängen hierzuwiki zu beachten: Nutzer aus Parlament versucht auf Wikipedia, Journalistin zu diskreditieren (Artikel vom 31. Jänner 2019, abgerufen am 31. Jänner 2019). Beste Grüße, Plani (Diskussion) 11:49, 31. Jan. 2019 (CET)

@Benutzer:Nightstallion: [1] Was genau soll hier tendenziös sein? Und: Was spricht dagegen, die Kontroverse ggf. überarbeitet in den Artikel aufzunehmen? --KurtR (Diskussion) 06:09, 2. Feb. 2019 (CET)

Nachtrag: [2] Erst jetzt gesehen, dass die Kontroverse mutmasslich auf Wunsch der Lemmaperson (Brodnig) durch Benutzer:Brandstaetterverlag entfernt wurde, halte ich für höchst problematisch. Dass derStandard dieses essentielle „Detail“ im obenverlinkten Artikel von Benutzer:Plani nicht erwähnt hat, ist ebenso bedenklich. Ich gehe jetzt von guten Absichten aus, dass der Journalist dies nicht mitbekommen hat, ansonsten er dies bestimmt erwähnt hätte. --KurtR (Diskussion) 06:24, 2. Feb. 2019 (CET)

Überarbeitet kann ich's mir durchaus vorstellen, ja; in der vorigen Form war es aber IMHO unenzyklopädisch und tendenziös. —Nightstallion (?) 15:04, 3. Feb. 2019 (CET)

Ich sehe hier nichts tendenziöses. Nun unabhängig davon, gabs hier noch eine Diskussion zur Sache. Und Benutzer:Seewolfs Ausführungen, dass so eine Urheberrechtsverletzung keine Relevanz hat für eine Biografie ist stichhaltig. Für mich ist die Sache damit erledigt. --KurtR (Diskussion) 00:04, 7. Feb. 2019 (CET)

Ich meinte das, was Benutzer:Seewolf „sinnentstellend verkürzt“ nannte, aber passt, wenn's erledigt ist. —Nightstallion (?) 11:54, 7. Feb. 2019 (CET)

Wenn es Kontroversen gab, dann muß auch eine solche Rubrik hier rein. Das ist ganz normal, ob bei König Sobieski, Mickey Mouse oder Alain Delon. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2AD6:EF00:20A9:AB8D:AAED:6AE7 (Diskussion) 10:17, 16. Feb. 2021 (CET))