Diskussion:Ingwäonen
Quellen
Weder der angegebene Weblink noch der Link zu Wikisource funktionieren. Ich hätte also gerne eine Quelle für die zitierten Textstellen von Tacitus und Plinius. Vor allem würd ich gerne wissen, ob beide wirklich die Schreibweise "Ingaevones" verwendet haben. --El bes 16:01, 13. Jul. 2008 (CEST)
- Nun tun die Links wieder. "Ingaevones" wird in dieser Schreibweise auf jeden Fall bei Tacitus benutzt. Termo 16:42, 13. Jul. 2008 (CEST)
- Wieso sprechen die Germanisten dann immer von Ingwäonen, Istwäonen, Irmionen? So habe ich es zu mindest auf der Universtität Wien gehört. --El bes 16:53, 13. Jul. 2008 (CEST)
- Das kommt von Plinius, der dann von "ingvaeones" oder so schrieb. Aus der Sprachwissenschaft kenne ich aber auch nur Ingwäonen und keine Ingaevonen. Termo 16:59, 13. Jul. 2008 (CEST)
- Aha, danke. Eine Frage noch: Woher kommt die Information, welche Stämme zu den Ingwäonen gezählt werden? --El bes 17:02, 13. Jul. 2008 (CEST)
- Da bin ich kein Spezialist, aber soweit ich weiß aus Tacitus. Termo 17:25, 13. Jul. 2008 (CEST)
- Wenn das auf Wikisource der komplette Text der Germania von Tacitus ist, dann kann es nicht von dort stammen. Das Wort "ingaevones" kommt dort nämlich nur ein einziges Mal ganz am Anfang vor: Die Männer teilen sich in drei Zweige, von denen der Name der nahe dem Ozean lebeneden Ingaevones ist, die dahinter sind die Herminones und die anderen die Istaevones. --El bes 17:39, 13. Jul. 2008 (CEST)
- Ja er macht nicht so ne Aufzählung a la "Die Ingaevonen wohnen am Meer, zu ihnen gehören..." Er berichtet anschließend von den Stämmen und beschreibt auch, wo sie wohnen. Und dementsprechend wird das zugeordnet. Aber man hüte sich, diese Zuordnungen eins zu eins auf das Ingwäonische/Nordseegermanische der Sprachwissenschaft zu übertragen. Termo 17:55, 13. Jul. 2008 (CEST)
- Genau diese Information kannst du gerne auch in den Artikel selber reinschreiben. Sonst nehmen andere User wieder die Aussagen hier als 100%ig eindeutige Quelle und beziehen sich in anderen Artikeln darauf als Beweis. --El bes 17:59, 13. Jul. 2008 (CEST)
- Ja er macht nicht so ne Aufzählung a la "Die Ingaevonen wohnen am Meer, zu ihnen gehören..." Er berichtet anschließend von den Stämmen und beschreibt auch, wo sie wohnen. Und dementsprechend wird das zugeordnet. Aber man hüte sich, diese Zuordnungen eins zu eins auf das Ingwäonische/Nordseegermanische der Sprachwissenschaft zu übertragen. Termo 17:55, 13. Jul. 2008 (CEST)
- Wenn das auf Wikisource der komplette Text der Germania von Tacitus ist, dann kann es nicht von dort stammen. Das Wort "ingaevones" kommt dort nämlich nur ein einziges Mal ganz am Anfang vor: Die Männer teilen sich in drei Zweige, von denen der Name der nahe dem Ozean lebeneden Ingaevones ist, die dahinter sind die Herminones und die anderen die Istaevones. --El bes 17:39, 13. Jul. 2008 (CEST)
Plinius schrieb vor Tacitus, und hatte den Vorteil selbst in Germanien gewesen zu sein. Außerdem finden sich seine Ingväonen-Erwähnungen nicht in Abschnitten, sondern in der Historia Naturalis, Buch IV, Kapitel 27, 28. Die Zuordnung der Ethnien und der Sprachen sowie aus der Antike und von heute sind zu unterscheiden. --Namensknappheit (Diskussion) 23:01, 20. Mai 2014 (CEST)
Edit
Dieses edit [1] war in keiner Weise in WP regelkonform, damit fehlt jetzt die gesamte Versionsgeschichte des Artikels, der hier steht. Ganz abgesehen davon, dass hier ein Benutzer ohne jede Diskussion einfach mal so den Namen von "Ingaevonen" in "Ingwäonen" geändert hat. MfG --Korrekturen (Diskussion) 15:05, 1. Jun. 2014 (CEST)
