Diskussion:Innersloth

Relevanz

Hi TenWhile6,
deine Vorgehensweise, den Artikel in den ANR zu verschieben, nachdem sich so lange Zeit niemand geäußert hat, finde ich verständlich - wenngleich du eher jemand aus dem WikiProjekt Computerspiel hättest anpingen sollen. (Ich habe mehrmals angesetzt, selbst etwas dazu zu schreiben, es aber dann immer wieder mangels fachlicher Kompetenz lieber doch sein gelassen.) Ich habe allerdings, wenn ich mir den Artikel durchlese, starke Zweifel an der Relevanz, zumindest die RKU sind klar verfehlt. Bevor ich jetzt eine LD anstoße - was dir zu recht als heimtückisch erscheinen könnte - stelle ich die Relevanz hier erneut zur Diskussion. Vielleicht mag sich @Grueslayer: dazu äußern oder @Chewbacca2205:. --Thenardier (Diskussion) 19:24, 4. Okt. 2021 (CEST)

@Thenardier danke. Auch ich sehe die Relevanz nur darin, dass es das Unternehmen ist, das Among Us entwickelt hat, und darin, dass der Umsatz (wenn auch nicht belegt) mit Sicherheit über 100 Millionen USD liegt.

Außerdem gibt es in 4 anderen Wikis schon einen Innersloth Artikel. (siehe Wikidata)

Ich habe 2 Wochen beim Relevanzcheck gewartet, und irgendwann verschiebe ich dann einfach.

(Das WikiProjekt kannte ich leider nicht)

Sollte dieser Artikel jetzt wieder gelöscht werden, würde ich mich (auf gut Deutsch) ziemlich ver… fühlen, und ich hoffe, du / ihr versteht, warum. --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:58, 5. Okt. 2021 (CEST)

Unabhängig vom Relevanzthema (Erfüllung der WP:RK/U ist nicht belegt), stellt sich mir die Frage, ob ein eigener Artikel über dieses Unternehmen zum jetzigen Zeitpunkt sinnvoll ist. Die Unternehmensgeschichte scheint bislang so stark mit der Entwicklung von Among Us verbunden zu sein, dass sich eine Darstellung des Unternehmens besser im Artikel zum Spiel einfügen dürfte. VG Chewbacca2205 (D) 20:45, 5. Okt. 2021 (CEST)

Ich finde, eine Integration in den Among Us Artikel würde das Unternehmen etwas "untergehen" lassen. --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:17, 5. Okt. 2021 (CEST)

Das ist verständlich. Aber die RK greifen, und solange der Text nicht schlüssig und belegt darstellt, weshalb das Unternehmen trotz Verfehlen der Kriterien relevant ist, wird es wohl zur Löschung kommen. (Kleine Warnung: Beliebt in solchen Fällen ist die in den RK erwähnte "innovative Vorreiterrolle". Eine solche müsste aber unbedingt - und daran scheitern die meisten, die sich darauf berufen - von unabhängiger Seite belegt sein. Innovativ ist jeder, der ein Taschenmesser zum Apfelschälen verwendet, aber Vorreiter ist man nur, wenn einem jemand (Plural) nachreitet.) --Thenardier (Diskussion) 09:27, 6. Okt. 2021 (CEST)

Hm, dann schiebe ich es wieder zurück in den BNR. --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:53, 6. Okt. 2021 (CEST)

Hm. Sry, dass ich das jetzt wieder aufrolle, aber ich wundere mich sehr. @Thenardier:, sicherheitshalber: @Grueslayer: und @Chewbacca2205: WP:Relevanzkriterien#Spieleautoren: Spieleautoren sowie Game Designer sind relevant, wenn: sie mindestens ein relevantes Spiel konzipiert haben. Among Us ist relevant, da gibt es ja keine Diskussion. Aber mit diesen Relevanzkriterien ist dieser Entwickler eindeutig und ohne Diskussion relevant. Ab in den BNR. Qualitätsmäßig wäre er bereit. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:21, 9. Dez. 2021 (CET)

Des Weiteren - selbst wenn Kleinigkeiten noch nicht hundertpro sind - daran arbeitet man doch dann als Community wie immer daran und lässt den doch nicht im BNR vergammeln. Er ist ausreichend (ich meine nicht die Schulnote ;)) und relevant. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:23, 9. Dez. 2021 (CET)

Der Artikel besteht bisher aus einem Einleitungssatz, einem weiteren Satz und einer Aufzählung der drei erstellten Spiele. "Artikel" ist das zwischen der Einleitung und irgendwelchen Datenblöcken. "Der Umsatz ist nicht bekannt, 2020 lag er aber bei mindestens 60 Millionen US-Dollar." - das ist der ganze Artikel bis jetzt. Was meinst Du mit "Qualitätsmäßig wäre er bereit"? Wo ist z.B. der Abschnitt zur Geschichte des Unternehmens? Viele Grüße, Grueslayer 19:35, 9. Dez. 2021 (CET)

Ok. Habe da einiges hinzugefügt. Ich denke er wäre nun (da ausreichend dargestellter Relevanz) verschiebbar in den BNR, damit er da bei Bedarf von der gesamten Community verbessert werden kann. ;) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 20:32, 9. Dez. 2021 (CET)

In den ANR meine ich natürlich. ;) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 20:32, 9. Dez. 2021 (CET)

@Grueslayer da findet man nix zu. Man findet kaum etwas über das Unternehmen, über Among Us aber hunderte Dinge.

@WissenBleibtMacht du meinstest doch in deiner ersten Nachricht ANR, nicht BNR, oder? xD --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:32, 9. Dez. 2021 (CET)

Bereits korrigiert was ich meinte. Xd Und ich hab ja jetzt doch noch einiges hinzugefügt, zum Thema man findet nix. Aber mehr finden tu ich nun auch wirklich nicht mehr. Und irgendwie heißt das schon was. ;) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 20:39, 9. Dez. 2021 (CET)

@WissenBleibtMacht HOLY S**T. ich glaube, ich lasse das Artikelschreiben. Du bist ja 500mal schneller und besser als ich. --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:56, 9. Dez. 2021 (CET)

Bitte nicht, ich kann doch nicht alles alleine machen! ;) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 21:03, 9. Dez. 2021 (CET)

Ok, von keinem der angepingten kamen jetzt noch Einwände, jeder hat aber nach seinem letzten Ping hier Edits getätigt. @TenWhile6: Kannst verschieben. ;) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 11:30, 11. Dez. 2021 (CET)

Mache ich heute Nachmittag. Vielen vielen dank für deine Hilfe. --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:36, 11. Dez. 2021 (CET)

Gerne. ;) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 11:39, 11. Dez. 2021 (CET)

 verschoben --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:59, 11. Dez. 2021 (CET)