Diskussion:Inseln unter dem Winde (Antillen)

Interessant wäre es, wenn ein Kommentar eingefügt werden könnte, in dem beschrieben wird, wie es zu der Namensfindung: "Inseln unter dem Winde" und "Inseln über dem Winde" gekommen ist. Hat es vielleicht schon damals mit der Windrichtung aus Südost in Richtung Nordwest zu tun gehabt? Ein Quereintrag zu der Seite "Inseln über dem Winde" wäre sinnvoll.

Mind. 3 x Inseln unter/über dem Wind

Es gibt mindestens 3 x den Begriff "Inseln unter/über dem Wind". In der Karibik, vor der Westküste Afrika (Kap Verde) und für die Gesellschaftsinseln (Pazifik). Ich werde das Lemma also zur BKL machen und separate Artikel anlegen "Inseln unter/über dem Wind (Karibik/Atlantik/Pazifik)". Was mich gerade noch stört, ist das "e" bei "Winde". Muss das wirklich sein? Hört sich für mich sprachlich plöde an :) --Raymond 13:52, 11. Apr 2005 (CEST)

Ich würde "Wind-e" belassen, erstens ist das die tradierte Bezeichnung die auf seemännischen Begriffen basiert und es handelt sich eben um "Winde" also Plural, nämlich die immer wiederkehrenden Wirbelstürme, und nicht um eine dauerhafte Windströmung.62.178.137.216 18:49, 24. Apr 2005 (CEST)

Paradoxe Kategorisierung

Im Moment finden wir hier die paradoxe Situation vor, dass die Inselgruppe zwar (korrekt) nach Kontinent unter Kategorie:Inselgruppe (Südamerika) rubriziert ist, die einzelnen Insel-Lemmata aber unter Kategorie: Insel (Nordamerika) stehen. Letzteres ist ausschließlich politisch-kulturgeographischer Konvention geschuldet und blendet die physisch-geographischen Gegebenheiten aus ("Insel" ist, anders als "Inselstaat", ein physisch-geographischer, kein politischer Begriff!). Was spricht gegen eine Einsortierung der jeweiligen Inseln auch unter Kategorie: Insel (Südamerika) analog zu Trinidad und Tobago? Siehe auch bspw. Kanarische Inseln, die sowohl in der Kategorie: Inselgruppe (Afrika) (geologisch) als auch in der Kategorie:Inselgruppe (Spanien) (politisch-kulturgeographisch), wohlweislich aber nicht in der Kategorie:Inselgruppe (Europa) geführt sind. --217.83.15.156 12:02, 17. Apr. 2017 (CEST)

ja, das ist sehr wohl ein Problem. "Geologie" und "Geographie" sind nun mal zwei unterschiedliche Dinge. Keine Frage: die ABC-Inseln und T&T gehören geologisch zu Südamerika. Aber geographisch? Das wird aber an anderer Stelle bereits diskutiert. Bei den Kanarischen Inseln ist die Lage übrigens anders: die gehören sowohl geologisch als auch geographisch zu Afrika, nur politisch zu Spanien, und so sind sie auch kategorisiert. --Siwibegewp (Diskussion) 12:21, 17. Apr. 2017 (CEST)