Diskussion:Insensitive Munition

Anmerkungen

• Insensitive Munition ist eine Munition, die genügend chemische Stabilität besitzt... Der Sprengstoff ist chemisch stabil, aber die Munition so zu bezeichnen ist seltsam. Das beißt sich auch später mit der Aussage "Schutz durch Transportbehälter" weil es hier eben nicht auf chemische Stabilität ankommt.
• ... ohne zu Explodieren oder zu Zünden Wie ist der Unterschied gemeint? Ist damit die Explosion der Hauptladung und das Zünden der Treibladung gemeint?
• Es wird anscheinend synonym Explosion und Deflagration verwendet. Die Begriffe sind zwar ähnlich aber nicht gleich.
• Schutz durch Transportbehälter gehört das wirklich direkt zum Thema? Die Munition an sich wird durch Transportbehälter nicht sicherer; passt auch nicht zur Einleitung s.o.
• Gehäusekonstruktion: wie es das mit Belüftung oder Druckabbau gemeint? Ich kann mir vorstellen dass es so gemeint ist: Eine Granate wir dem Feuer ausgesetzt. Die der Sprengstoff in der Granate würde irgendwann so heiß werden, dass er anfängt zu brennen. Wenn die Granate keine "Ventile" hat um den Druck abzubauen würde die Granate irgendwann dramatisch aufplatzen.
• Ursprung die Bemühungen erst 1966 anfangen zu lassen finde ich seltsam. Motivation "sichere" Munition zu haben war schon viel früher da. Schon Sprengstoffe für Hauptladungen im zweiten Weltkrieg waren "relativ" unempfindlich und konnten erst über eine Verstärkerladung gezündet werden. Neue Sprengstoffe sind wohl noch unempfindlicher.
• Auch im zivilen Bereich werden hochbrisante Sprengstoffe durch sie ersetzt. brisant ist nicht das Gegenteil von insensitiv/unempfindlich. Auch insensitive Sprengstoffe sind in der Regel hochbrisant
• Munitionssicherheit ist ein Artikel welcher teilweise in die gleiche Richtung geht

--Avron (Diskussion) 11:59, 11. Nov. 2015 (CET)