Diskussion:Intellektueller

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Intellektueller“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

1892

Diese Jahreszahl unter "Begriffsgeschichte" kann nicht richtig sein. Dreyfus-Affäre war später

Am 14. und 15.Januar 1898 wurden zwei Listen veröffentlicht, in denen Wissenschaftler, gehobene Beamte, aber vor allem Künstler und Literaten gegen die begangenen Rechtsbrüche im Fall Dreyfus protestierten. Bis zum 4.2.1898 kamen etwa 2000 Personen zusammen (Veröffentlicht in L'Aurore und Siècle auf etwa 40 Listen), die nicht wegen ihrer Zahl, aber wegen der Qualität der Unterschriften für Aufregung sorgten. Clemenceau nahm am 23.1.1898 einen bereits seit den 1870er benutzen Begriff auf, den Barrès schließlich unter "La Protestation des intellectuels" am 1.2.1898 in der Zeitung Le Journal erneut verwendete. Darin jedoch wird ein für die Gesellschaft negatives Bestreben jener Gruppe von Intellektuellen beklagt, eine Elite bilden zu wollen. Der Versuch, den Begriff negativ zu konotieren verfehlte jedoch seine Wirkung, da die so Angesprochenen den Gebrauch ihres Verstandes durchaus zu schätzen wussten.

Öffentlicher Intellektueller

"Was ist ein öffentlicher Intellektueller?" fragte ich 2016 in Diskussion:Juri Sergejewitsch Piwowarow und habe mangels Antwort 2017 den entsprechenden Begriff gelöscht. Jetzt muss ich feststellen, dass der Begriff häufiger verwendet wird, z.B. in Richard David Precht und in Milton_Friedman#Öffentlicher_Intellektueller. Wenn ich "unsere Definition" ansehe, so steht im ersten Satz: "Als Intellektueller wird ein Mensch bezeichnet, der ... und in öffentlichen Auseinandersetzungen kritisch oder affirmativ Position bezieht." Demnach ist die Öffentlichkeit eine Bedingung, als Intellektueller bezeichnet zu werden.

Deshalb wiederhole ich hier meine 5 Jahre alte Frage: Was ist ein öffentlicher Intellektueller? Ein Pleonasmus* ? --Kabelschmidt (Diskussion) 09:57, 2. Apr. 2021 (CEST) (PS: *= das Wort mußte ich erst bei Wikipedia nachsehen)

Umgekehrt: ein Intellektueller, der sich öffentlich äußert, vor und für ein breites Publikum, ist ein öffentlicher Intellektueller. Die Öffentlochkeit ist die Bedingung für den öffentlichen Intellektuellen. Louis Wu (Diskussion) 09:15, 13. Jun. 2021 (CEST)

Genau! Esa gibt viele Intellektuelle, die adressieren nicht die Öffentlichkeit, sondern nur ihre Leser. --FelMol (Diskussion) 10:22, 13. Jun. 2021 (CEST)

Sehr intellektuell klingem Prechts Sprüche ja nicht: Richard David Precht: Vergesst das Wissen! In seinen Büchern breitet Precht sehr gekonnt sein Unwissen aus. Er ist einer der typischen Sophisten. --91.20.9.160 23:11, 5. Nov. 2021 (CET)