Diskussion:International Financial Reporting Standard 9

Zugänglichkeit von IFRSs

Der Satz "Wie alle (fertigen) IFRS-Standards ist dieser nicht öffentlich zugänglich, sondern nur für IFRS Foundation Subscriber abrufbar. Das ist eine Besonderheit: Jedes andere Gesetz der EU oder in Deutschland ist im Internet zugänglich." ist so nicht richtig. Alle in der EU verbindlichen IFRSs sind, in alle EU-Amtssprachen übersetzt, in denen sie lokal verbindlich sind, auf der Website der EU zusammen mit der zugehörigen Verordnung öffentlich zugänglich. Bitte ändern.

Anmerkungen zur Überarbeitung (Juni 2016)

Der Artikel wurde zum einen auf den aktuellen Stand gebracht (das betrifft v.a. den Abschnitt "Entwicklung"). Zum anderen wurde die Darstellung des Inhalts neu organisiert und nur entlang der drei Phasen geschildert. Die Darstellung wird dadurch zwar weniger detailliert, aber übersichtlicher.

Zudem ist das ganze nur so öffentlich nachprüfbar. Die Verweise auf einzelne Kapitel lassen sich nur mit dem eigentlichen Standard überprüfen. Dieser ist zwar im Internet greifbar, legal aber nur nach Registrierung auf eIFRS.

Stand heute könnte die Darstellung des Inhalts noch etwas Material (Text+Quellen) gebrauchen, scheint mir aber schon ein guter Anfang zu sein. Ich hoffe, ich trete durch diese massive Umarbeitung niemandem auf den Schlips... --Cva2012 (Diskussion) 15:50, 14. Jun. 2016 (CEST)

Überarbeitung oder Aktualisierung scheint nötig zu sein

Dieser Artikel scheint überarbeitet werden zu müssen.

Einerseits heißt es oben im Abschnitt "Entwicklung": "IFRS 9 wurde am 24. Juli 2014 in der finalen Version veröffentlicht [1] und löst zum Erstanwendungszeitpunkt 1. Januar 2018 den bisher geltenden IAS 39 ab."

Daraus schließt man als Leser, dass alle drei Phasen (das sind wohl so etwas wie drei Themen-Kapitel des IFRS 9) endgültig beschlossen sind.

Auf der anderen Seite ist im Abschnitt "Entwicklung" im Text über die drei Phasen lediglich geschrieben, dass Entwürfe und Kommentare veröffentlicht wurden, nicht dass der endgültige Text verabschiedet wurde.

Im Abschnitt "Inhalte" wird nur über Phase 1 geschrieben, Phase 2 und 3 fehlt.

--178.250.162.140 10:29, 14. Jan. 2016 (CET)

Das ist vollkommen richtig. Der Artikel ist zum Teil komplett überholt, zum Teil ein bisschen aktualisiert, im Ergebnis also widersprüchlich. Ich arbeite derzeit an einer vollständigen Überarbeitung und veröffentliche dazu heute den ersten Abschnitt. --Cva2012 (Diskussion) 11:56, 14. Jun. 2016 (CEST)

Entscheidungsprozess bei internationalen, für die EU unmittelbar verbindlichen Accounting-Regeln

Zunächst ist doch der Vorschlag des IASB an die EU massgebend, der ja schon mit den Landes-Bilanz-Boards zusammen arbeitet. Insofern ist mir die Rolle der European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG)nicht ganz klar. Diese Gruppierung setzt sich wie folgt zusammen: [1]

BUSINESSEUROPE	 European Business Federations
FEE 	 Federation of European Accountants
INSURANCE EUROPE	 European Insurance and Reinsurance Federation
EBF	 European Banking Federation
ESBG 	 European Savings Banks Group
EACB 	 European Association of Co-operative Banks
EFAA 	 European Federation of Accountants and Auditors

--Gaschroeder 23:19, 7. Jan. 2013 (CET)

zur Entwicklung

Die Aussagen scheinen zeitlich überholt zu sein. Der IAS 39 ist vom IFRS 9 abgelöst worden. Das stimmt aber nur zu einem Teil. Die Application Guidance (AG) 82, die den Hinweis auf die Verwendung der Formel von Black und Scholes enthält, findet sich jetzt wieder unter B11 des IFRS 13 - diesmal sogar explizit.

--Gaschroeder 21:32, 1. Feb. 2013 (CET)