Diskussion:Internationale Anerkennung des Kosovo
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Malteser Staat
Es ist zumindest unglücklich Formuliert den Malteserorden unter durch die UN als nicht selbstständig anerkannte Staaten aufzuführen. Der Malteserorden ist nämlich kein Staat, dafür aber völkerrechtlich sehr wohl anerkannt. Dies Subsummierung ist also doppelt falsch.--2A02:8109:10C0:85A0:8CEA:2AC7:8AA3:73DB 03:04, 22. Dez. 2016 (CET)
Burundi Anerkennung
Hallo zusammen, Burundi hat das Kosovo anerkannt dies würde auch offiziell vom Ministerium bestätigt http://www.mfa-ks.net/?page=1,217,4889 . Bitte ändert es ! --LumixD1 (Diskussion) 01:05, 24. Jul. 2018 (CEST)
Lemma-Titel irreführend - verschieben zu Völkerrechtlicher Status des Kosovo
Der Artikel Internationale Anerkennung des Kosovo führt neben der titelgebenden, gleichrangig eine Liste der internationalen Nicht-Anerkennung des Kosovo. Er bezieht zusätzlich Positionen zur völkerrechtlichen Statusfrage. Neutral ist das Lemma durch gewählte Überschrift und den Inhalt nicht. Eine neutrale Formulierung ist hier besser im Völkerrechtlichen Status des Kosovo gegeben. (nicht signierter Beitrag von 2003:C1:371F:C299:834:B2CB:BC6A:BED8 (Diskussion) )
Folgendem Absatz - Bemühungen der kosovarischen Regierung fehlt die Neutralität
Seit der ehemalige Ministerpräsident Hashim Thaçi im April 2011 den ehemaligen Präsidenten Behgjet Pacolli zu seinem ersten Stellvertreter ernannte und ihn auch mit der Aufgabe betraute, sich um weitere Anerkennungen durch UNO-Staaten zu bemühen, ist die Zahl der Staaten, die den Kosovo als unabhängig anerkennen, wieder gestiegen. Pacolli reiste vor allem nach Westafrika, wo er bei zunächst vier Ländern Erfolg erzielte — mittlerweile haben sämtliche Staaten dieser Region den Kosovo anerkannt. Gleichzeitig warb Außenminister Enver Hoxhaj in Treffen mit anderen Politikern für weitere Anerkennungen.
Aha - hier wurde also Lobbyarbeit kolportiert und über die Aktivitäten kosovarischer Politiker ein Geschichtchen verfaßt. Der Absatz ist nicht nur unangemessen er ist ohne enzyklopädischen Wert. Umschreiben oder Löschen sowie Überschrift neutralisieren. (nicht signierter Beitrag von 2003:C1:371F:C299:834:B2CB:BC6A:BED8 (Diskussion) )
Salomonen (Nr 109) haben die Unabhängikeit aberkannt (laut Koha Ditore 2.12.2018)
Nach Angaben der Koha Ditore vom 2.12.218 [1] haben die Salomonen in einer offiziellen öffentlichen schriftlichen Note die 2015 erfolgte Anerkennung des Kosovos zurückgenommen. Das ist der 11 Staat, der einen solchen Schritt in den letzten 12 Monaten unternommen hat. (nicht signierter Beitrag von 2003:C1:3736:3D31:A8B8:F208:BCB6:D0CC (Diskussion) )
Wappen Vatikan ./. hl. Stuhl
Der Gedankenansatz von ElmedinRKS zur Änderung ist nachvollziehbar, aber letztendlich mit zweifelhaftem Ergebnis.
{{Flagge|Heiliger Stuhl}}ist nur ein falscher Krüppel, um mit{{Heiliger Stuhl}}kompatibel zu bleiben. Als ISO-Alpha-3-Code gibt es nur VAT und der Stuhl ist nicht bei ISO vertreten (oder besessen???), da er kein Staat ist (nicht mal ein Möbel). Es wird aber dauern, bis die vielen privaten und teilweise abenteuerlichen Erfindungen von Flaggen-Codes ausgerottet sind. De facto hat der Hl. Stuhl nur Wappen und keine Flagge.- Als Alternative wäre evtl.
{{Flagge|VAT|t=Heiliger Stuhl}}=
Heiliger Stuhl denkbar aber nicht korrekter.
- Als Alternative wäre evtl.
- Die Rechtslage ist kompliziert und schwer verständlich, mit anderen Staaten kaum vergleichbar: Heiliger Stuhl ist quasi nur die "diplomatische Vertretung" des Staates „Vatikan(stadt)“, ein Völkerrechtssubjekt, mit dem man für diesen Staat Verträge schließen kann. In der Regel wird selbst da die korrekte Staatsbezeichnung „Vatikanstadt“ zu „Vatikan“ amputiert, obwohl das nur ein Vatikanischer Hügel ist oder für sonstige katholische Administration steht.
- Eine ähnliche Konstruktion hat die britische Monarchie im Verhältnis zum Staat Canada (siehe Kanadische Monarchie) und weiteren Staaten wie Antigua und Barbuda, Australien, die Bahamas, Barbados, Belize, Grenada, Jamaika, Kanada, Neuseeland, Papua-Neuguinea, die Salomonen, St. Kitts und Nevis, St. Lucia, St. Vincent und die Grenadinen, Tuvalu und sogar zum Vereinigten Königreich(!!!) (siehe Commonwealth Realm). Da hat die Queen immer noch offizielle und international bindende Funktionen (z.B. Gesetze/interntl. Verträge abzeichnen, Diplomaten ernennen)
- In den Listen ist jeweils der Staat aufgeführt, nicht dessen Repräsentanz. Somit ist
{{Flagge|VAT}}=Vatikanstadt korrekt.--Klaus-Peter (ex und hopp) 08:42, 21. Mär. 2020 (CET)
Prozentangaben in der Einleitung
Abgesehen mal, dass der erste und zweite Satz (zumindest der Anfang des zweiten Satzes) redundant sind (und meinetwegen auch so bleiben können, egal), hat das aber auch schon ein bißchen was von selbstbelobhudelnden Erfolgsmeldungen sozialistischer Wirtschaftsplanung, nach der die Wirtschaftsleistung um so oder so viel Prozent gesteigert worden sein soll. Tatsächlich aber verzerren dies Prozentangaben das Bild ein bißchen: In diesen 60 bzw. 61 Prozent der Staaten leben wiederum kaum 50 Prozent der Weltbevölkerung, Island oder Luxemburg sind Indien oder China eben nicht gleichwertig. Es wäre also sinnvoller (und ehrlicher), es einfach nur bei der Anzahl der Staaten zu belassen und die propagandistischen Prozentangaben komplett wegzulassen. Notfalls kann sich das ja jeder (zumindest jeder, der Prozentrechung beherrscht) selbst ausrechnen.
Der Kosovo wird derzeit von 115 Staaten als unabhängig diplomatisch anerkannt. Insgesamt hatten seit der Unabhängigkeitserklärung des Kosovo am 17. Februar 2008 115 von (derzeit) insgesamt 193 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen, 22 der 27 Mitgliedstaaten der Europäischen Union, 26 der 30 NATO-Mitglieder und 35 der 57 Mitglieder der Organisation für Islamische Zusammenarbeit die Republik Kosovo als unabhängigen Staat anerkannt.
--Roxanna (Diskussion) 12:22, 4. Aug. 2022 (CEST)
- Pro Danke dir. --ElmedinRKS (Diskussion) 22:11, 7. Sep. 2022 (CEST)
