Diskussion:Internationale Weiterbildung und Entwicklung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die CDG besteht neben der InWent weiter: Siehe deren Internetseite. Der Verein hat jetzt aber anscheinend andere Aufgaben. Ein eigener artikel ist also sinnvoll. --ALE! ¿…? 20:22, 22. Aug. 2007 (CEST)

NeutralitKursiver Textät

Ist das, was wir hier lesen, eine neutrale Darstellung oder wird hier Reklame gemacht? Als Inwent könnte ich mir keine bessere Darstellung wünschen. Hat diesen Artikel jemand geschrieben, der mit Inwent oder CDC verbandelt ist, oder jemand wirklich Neutrales? Das ist eine FRAGE, keine Unterstellung.--87.178.97.196 17:21, 18. Apr. 2009 (CEST)

für was sollten die denn Reklame machen? --93.221.227.115 23:06, 27. Sep. 2009 (CEST)
für sich und die Maximierung ihrer Gewinne. Selbstverständlich hat IP 87 etc. sachlich recht. Ein solcher Artikel würde in keiner klassischen Enzyklopädie stehen. Man könnte z.B. über die Beschäftigungssituation der dort angestellten, Pardon: tätigen Personen recherchieren, um eine ausgewogene Darstellung zu ermöglichen. --Altaripensis 18:09, 25. Feb. 2011 (CET)

Sinn oder Unsinn?

Darf man fragen, was dieser Satz "Im Jahre 2001 wurde bekannt, dass Mohammed Atta von der CDG seit 1995 für seine Arbeit über die Stadtentwicklung in Kairo gefördert wurde. Ab 1998 war er als Tutor in mehreren Seminaren der Stiftung tätig, ohne dass seine fundamentalistische Einstellung zu Tage trat. [2]" mit InWent zu tun hat? Als Nachweis einen Zeitungsartikel zu verwenden, ist auch nicht gerade rühmlich... --tecolótl 09:53, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ist verzichtbar, da es nichts über die Organisation aussagt. Ich habe den Absatz entfernt. Grüße --h-stt !? 21:52, 12. Sep. 2009 (CEST)

Geschichte

Es fehlt noch die Geschichte der DSE? Weiß jemand darüber was? --tecolótl 11:21, 25. Feb. 2010 (CET)

... -> hier nachzulesen..., gruß --ulli purwin fragen? 12:57, 25. Feb. 2010 (CET)
danke! --tecolótl 13:03, 25. Feb. 2010 (CET)

"Dialogveranstaltungen"

Meine Löschung dieses Begriffs wurde revertiert. Ich lasse den Begriff erst einmal drin, habe aber den wirklich schlechten Stil ("veranstaltete...Dialogveranstaltungen") geändert. Was ist eine "Dialogveranstaltung"? Reden da zwei Leute mit einander? Mit oder ohne Publikum? Oder reden mehr als zwei und es ist eine Podiumsdiskussion? Dann sollte man es auch so nennen. Unter "Diskussionsveranstaltung" kann ich mir etwas vorstellen.--Altaripensis 15:31, 1. Jul. 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

GiftBot (Diskussion) 01:27, 2. Dez. 2015 (CET)