Diskussion:Internationaler Bund

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Internationaler Bund“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1500 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2005 bis 2009 ab 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ver.di-lastig

Dies ist kein Artikel über Ver.di, sondern über den IB. Die Probleme der Ausgliederung kleiner Einheiten haben alle großen Träger. Daher habe ich leichte Kürzungen vorgenommen. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 17:13, 28. Dez. 2013 (CET)

Rücknahme der Änderungen

Lieber Xneb20, Sie haben unsere Änderungen von gestern mit der Bemerkungen, sie seien irrelevant, zurückgewiesen. Wir halten sie natürlich durchaus für relevant. Den Satz mit dem Leitmotiv hatten wir eingefügt, weil der IB damit inzwischen sehr stark in der öffentlichkeit präsent ist und er auch hier in der Wikipedia eigentlich nicht fehlen darf. Den Abschnitt Tarifpolitik haben wir umgestellt, weil es unserer Ansicht sinnvoll ist, aktuelle Ereignisse an den Anfang zu stellen, um so den Lesern eine schnellere Orientierung über den derzeitigen Status zu ermöglichen. Freundliche Grüße Das Team der -- IB-Unternehmenskommunikation (08:40, 24. Jan. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Überkonfessionell? Überparteilich?

Im Artikel steht der Satz "Heute ist der Internationale Bund ein moderner sozialer Dienstleistungsträger, der überkonfessionell und überparteilich arbeitet." Die Begriffe "über-etc." suggerieren, es handle sich beim IB um eine Organisation, die über den Parteien und über den Konfessionen steht, quasi ein neutraler Dachverband. Es gibt aber weder eine überparteiliche, noch eine überkonfessionelle soziale Arbeit. Gemeint ist vermutlich eine nicht-konfessionelle und eine nicht-parteiliche Arbeit. Dann sollte das auch so im Artikel stehen, damit nicht eine Neutralität behauptet wird, die nicht besteht (erst recht nicht bei der Vorgeschichte des IB).--Emmaus ^Disk 11:40, 21. Nov. 2019 (CET)

"Weltanschaulich und konfessionell nicht gebunden" ist afaik eine übliche Formulierung. Bei der Gelegenheit könnte "moderner sozialer Dienstleistungsträger" auch gleich durch "sozialer Dienstleister" ersetzt werden. --Asdrubal (Diskussion) 12:28, 21. Nov. 2019 (CET)