Diskussion:Internationaler Schiedsrichter für Schachkomposition
Preisrichter wäre besser
Per Mail wies mich ein aktiver „Internationaler ‚Schiedsrichter‘ für Schachkomposition“ darauf hin, dass wohl die Bezeichnung „Preisrichter“ angemessener wäre. Er argumentiert: „Schiedsrichter“ ist in diesem Kontext eine sehr unglückliche Übersetzung von „Judge“, denn „judges“ bei der Bewertung von Schachproblemen ähneln nicht Schiedsrichtern (wie etwa beim Fußball), sondern eher Preisrichtern beim Eiskunstlaufen. Ich schlage eine Umbenennung per Verschiebung vor, die brächte aber viel Nacharbeit mit sich, auch in den Navigationsleisten. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:00, 23. Dez. 2014 (CET)
Nachtrag (per Mail erhalten): Ein Schachschiedsrichter achtet zum Beispiel darauf, dass sich zwei Schachspieler während einer Partie keiner unerlaubten Hilfsmittel bedienen. Ein Schachproblem-Preisrichter sitzt dagegen alleine zuhause und bewertet in einem Kompositionswettbewerb die eingereichten Schachprobleme nach kompositorischer Gelungenheit, Originalität, usw., und muss deshalb zum Beispiel wissen, was auf einem Gebiet schon geleistet wurde (genau wie beim Preisrichten im Eiskunstlaufen!). Deshalb gibt es auch nicht so viele bewährte Preisrichter, die den Titel "internationaler Preisrichter" erhalten haben, (...)
Zwei Quellen für die Verwendung des Begriffs Preisrichter:
Damit erscheint mir eine Verschiebung auf das passendere Lemma naheliegend, ich will das (als themenferner Bearbeiter) aber ungern unabgesprochen machen. Ich warte eine Woche, wenn bis dahin nicht Widerspruch erhoben wurde, verschiebe ich und mache mich auch an den ganzen Rest, der damit anfällt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:43, 23. Dez. 2014 (CET)
- Beides wird verwendet. Preisrichter scheint mir bei Kompositionen tatsächlich gebräuchlicher zu sein. Aber wir haben ja im Schachportal Experten aus diesem Bereich. Ich werde das mal auf der dortigen Diskussionsseite zur Sprache bringen. --Gereon K. (Diskussion) 12:27, 25. Dez. 2014 (CET)
- P.S.: Ein großer Aufwand wäre die Anpassung in allen Artikeln nicht, das wäre machbar. --Gereon K. (Diskussion) 12:32, 25. Dez. 2014 (CET)
- Danke, ich beobachte das dann. Der Änderungsvorschlag kam immerhin vom Vorsitzenden der deutschen Vereinigung für Problemschach. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:33, 25. Dez. 2014 (CET)
