Diskussion:Internationales Komitee der Vierten Internationale

Begründung der Überarbeitung

Die Überarbeitung des Artikels war insb. aus drei Gründen erforderlich:

1. es fehlte an Einzelnachweisen.

2. die heute unter dem Namen IKVI auftretende internationale Strömung stellt nur noch einen Bruchteil des ursprünglichen IKVI dar.

3. Die Abspaltung im Jahre 1953 trennte sich nicht bloß von der "pablistischen Strömung in der Vierten Internationalen" (bisherige Artikel-Version; meine Hv.), sondern von der Mehrheit der IV. Internationale, und damit de facto von der IV. Internationale als solches: Nach dem III. Weltkongress der IV. Internationale 1951 - konkret 1953 - fand (unstrittig) die Spaltung statt; der VII. Weltkongreß im Jahr 1963 war ein "Vereinigungskongress" (Bensaïd 2002, 76). Dazwischen fanden augenscheinlich keine Weltkongresse statt, bei denen mehrere Fraktionen angewesen waren, sondern (drei) Weltkongresse der (verbliebenen Mehrheit der) IV. Internationale - und (wie auch immer genannte) Veranstaltungen von Menschen, die Einladungen des "Internationalen Komitees" folgten. --Spabu-doku (Diskussion) 01:57, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ergänzung: Anderenfalls wäre in dem (insoweit in der alten und neuen Artikel-Version identischen) Einleitungs-Satz (des Artikels) nicht von "trotzkistische[r] Organisation", sondern von "(Leitung einer) Strömung innerhalb der trotzkistischen IV. Internationale" oder von "(Leitung einer) trotzkistischen) Strömung innerhalb der IV. Internationale" zu sprechen. --Spabu-doku (Diskussion) 02:10, 15. Okt. 2013 (CEST)

Altes

Dieser Artikel ist nicht vollständig - die IKVI stammt aus dem Jahr 1953 und wurde von James P. Cannon in Zusammenarbeit mit Healy und Lambert gegründet. Der genaue Ablauf muss ich genauer recherchieren. Es ist auch möglich, dass eine Umbenennung durch Streichung der Worte "David North" bzw. ein neuer Artikel über die frühere IKVI nötig sein wird. --Mia-etol 23:49, 20. Jun. 2008 (CEST)

ein Artkel zur World Socialist Web Site fehlt - ist bisher nur ene Weiterleitung auf dieses Lemma hier

International Committee of the Fourth International
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Committee_of_the_Fourth_International

World Socialist Web Site
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Socialist_Web_Site

--Über-Blick (Diskussion) 22:53, 8. Jan. 2018 (CET)

Kommunistische Staaten

Wo soll das stehen, dass "Kommunistische Staaten" die übliche Bezeichnung ist? Im Artikel Ostblock steht das jedenfalls nicht so eindeutig. In der DDR wurde erst 1952 mit dem Aufbau des Sozialismus begonnen. --Rita2008 (Diskussion) 18:11, 8. Jul. 2018 (CEST)

Den Text von dir hatten wir schon mehrfach. Ist das ein Altersphänomen? Wie oft muss man dir die Antworten (von mehreren) wiederholen? (nicht signierter Beitrag von Tohma (Diskussion | Beiträge) 18:24, 8. Jul. 2018 (CEST))--

Völliger Unsinn: es sind keine kommunistischen Staaten - und wenn doch: besser in Anführungszeichnen setzen oder als Selbstbezeichnung kennzeichnen. Louis Wu (Diskussion) 18:45, 8. Jul. 2018 (CEST)

Gemeint sind wohl von Kommunistischen Parteien beherrschte Staaten. --Rita2008 (Diskussion) 18:49, 8. Jul. 2018 (CEST)

So werden die bezeichnet.--Tohma (Diskussion) 18:50, 8. Jul. 2018 (CEST)

Was heißt so? Und von wem ? --Rita2008 (Diskussion) 18:58, 8. Jul. 2018 (CEST)

Es gibt auch eine Kat Aufarbeitung der kommunistischen Gewaltherrschaft. Die Umbenennung wird inzwischen gerne gemacht, um sich von der diktatorischen Zeit irgendwie zu trennen.--Tohma (Diskussion) 19:05, 8. Jul. 2018 (CEST)

Die Umbenennung wird gemacht, um klar zu machen, dass Ideen- unds Theoriegeschichte nicht in eins zusetzen ist mit Realgeschichte und das Politiker, Diktatoren usw. gern mal erstere ideologisch mißbrauchen, sich in diese einschreiben wollen oder mit Gewalt in die Realität bringen wollen. Und deine Verweis auf eine existierende Kategorie mit dieser Bezeichnung ist ein Schuss in den Ofen. Die ist dann wohl auch falsch oder müsste zumindest differenziert werden. 20:06, 8. Jul. 2018 (CEST)