Diskussion:Internationales Komitee vom Roten Kreuz

Notwendigkeit dieses Artikels?

Hallo an den anonymen Autor, meiner Meinung nach wäre es aus mehreren Gründen sinnvoll, diesen Artikel wieder zu einem Redirect auf die Internationale Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung zu machen. Zum einen enthält der Artikel über die internationale Bewegung sehr viel mehr Informationen zum IKRK als dieser Artikel, und zum zweiten ist eine gemeinsame Darstellung mit der Internationalen Föderation durchaus sinnvoll (teilweise gemeinsame Geschichte und Aktivitäten). Last but not least enthält dieser IKRK-Artikel in der momentanen Form sachliche Fehler:

• ",,,Dazu koordiniert sie die Arbeit der Internationalen Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung." - Stimmt nicht, das tut die Internationale Rotkreuz- und Rothalbmond-Konferenz bzw. zwischen den Konferenzen die Ständige Kommission.

• "...Das IKRK fungiert als Dachorganisation der mehr als 176 nationalen Rot-Kreuz-Gesellschaften." - Stimmt ebenfalls nicht, das tut die Föderation. Ausserdem gibt es nur ca. 150 nationale Rotkreuz-Gesellschaften, ca. 30 weitere nationale Gesellschaften verwenden den Roten Halbmond.

Wie gesagt, mein Vorschlag wäre, einige Informationen (z.B. zur Organisation des IKRK) in den Artikel über die Internationale Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung einzubauen und das Lemma "Internationales Komitee vom Roten Kreuz" wieder als Redirect zu setzen.

-- Uwe 00:15, 15. Mai 2005 (CEST)

Sehe ich nicht so. Das IKRK ist eine rechtlich eigenständige (und noch dazu bedeutende) Organisation, für die aus meiner Sicht definitiv ein eigner Artikel bestehen sollte. Ebenso sollten Rotes Kreuz und Roter Halbmond jeweils einen eigenen Artikel bekommen, beides sind feststehende und geläufige Begriffe. Für das Problem der Mehrinformation im anderen Artikel kann ich nichts, eventuelle Fehler hier kann man ja noch korrigieren. --213.54.214.233 00:54, 15. Mai 2005 (CEST)

Hier taucht jetzt einfach ein "Geist" aus der Vergangenheit auf. Es gab schon mal eine kurze Diskussion, wie man die Artikel zusammenfasse oder eben verteilen soll. Ich bin klar der Meinung, dass möglichst viel Information zur Geschichte im Artikel Internationale Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung stehen soll. Ein kurzer Artikel Internationales Komitee vom Roten Kreuz würde mich nicht stören, aber so wie er jetzt dasteht ist er Schrott. --Hasli 21:14, 15. Mai 2005 (CEST)

Da tauchen im Gegenzug bei mir zwei Fragen auf: 1) was verstehst Du unter einem "kurzen Artikel" und 2) wieso "Schrott"? --213.54.195.4 02:19, 16. Mai 2005 (CEST)

Kurz: 1-2 Bildschirmseiten. Schrott (ok, entschuldigung, der Ausdruck ist zu stark!): weil er einfach zu viele Fehler enthielt. Man hätte ja nur in Internationale Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung nachsehen müssen. Wenn man diesen guten Artikel aufspalten will, dann muss man sich sehr viel mehr Mühe geben! --Hasli 17:23, 16. Mai 2005 (CEST)