Diskussion:Internationales Polarjahr

Literatur

Die Literatur ist daran, aus dem Ruder zu laufen:

• viel zu lang im Verhältnis zum eigentlichen Text.
• völlig einseitig zu Gunsten des ersten IPY.

Dringende Anregung: eigentlichen Text mehren und alle IPYs gleich gewichten in der Literaturliste.--Panda17 11:12, 5. Feb. 2008 (CET)

Diese extrem einseitige Publikationsliste wird leider im gleichen Stil weitergeführt. Ich habe sie gelöscht. Bei allfälligem Wunsch nach Wiederherstellung:

• eigentlichen Artikeltext in adäquatem Verhältnis zur Publikationsliste verlängern.
• andere Polarjahre ebenfalls mit Publikationsliste, und zwar in adäquatem Verhältnis, versehen.

--Panda17 11:28, 21. Feb. 2008 (CET)

Weiteres dazu siehe meine Diskussionsseite. Die alte Artikelversion mit zahlreichen Publikationen zum IPY 1882/83 siehe [1].--Panda17 08:49, 22. Feb. 2008 (CET)