Diskussion:Internet Chess Club

Hallo,

im Artikel befindet sich die Passage "Ein Konkurrenzunternehmen des ICC ist der deutsche Fritz-Server der Firma ChessBase.", die für den Artikel keinen nennenswerten Informationsgehalt besitzt und meiner Meinung nach einfach nur Werbung ist. Statt auf diesen einen Server hinzuweisen, wäre es besser, auf den allgemeinen Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Schachserver zu verlinken oder die Passage ganz zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von Schachspieler25 (Diskussion | Beiträge) 14:31, 12. Aug. 2008 (CEST))

Naja, auf Schachserver wird erstens gleich in der Einleitung verlinkt, zweitens ist der Informationsgehalt genau das, was der Satz ausdrückt, nämlich, dass der Fritz-Server usw. (s.o.), womit auch zugleich auf zwei thematisch zugehörige Artikel verlinkt wird. Und meines Wissens gehören beide zu den zwei bis drei weltweit bedeutenden Schachservern. rorkhete 21:08, 12. Aug. 2008 (CEST)

Prinzipiell denke ich, dass besser der Artikel Schachserver über die führenden Server informieren sollte. (Und natürlich sind die kommerziellen Server die bedeutendsten...) Tut er im Augenblick aber leider nicht so ganz:

  3 Bekannte Schachserver
   * 3.1 FICS (Free Internet Chess Server)
   * 3.2 freechess.de
   * 3.3 remoteSchach.de
   * 3.4 Kommerzielle Server

Die im Edit-War hier ein wenig niedergeknüppelte IP hatte zwar keine gute Begründung geliefert, aber die will ich versuchen nachzuholen: Es sollte eher der übergeordnete Branchen-Artikel über den Markt (also zur Konkurrenz-Situation) informieren, nicht der Unternehmensartikel. Gruß! --Talaris 22:41, 12. Aug. 2008 (CEST)

Leserrückmeldung: evtl. noch Screenshots der Client Software?

Geht aus rechtlichen Gründen nicht, siehe Hilfe:Bildrechte#Bildschirmfotos. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 09:12, 12. Apr. 2013 (CEST)